Справа № 3-868/10

П О С Т А Н О В А

18.10.2010 р.                 Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Родіонов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ м. Кіровськ УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.10 року ОСОБА_1 о 10.00 годині на вул. Леніна у м. Кіровськ Луганської області керуючи транспортним засобом ЗИЛ 3554, державний номер НОМЕР_1 допустив витікання паливно-мастильних матеріалів на проїжджу частину, чим порушив Закон України «Про дорожній рух».

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Вищевикладене підтверджується наступними матеріалами:

-   протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ1№003051 від 14.07.10 р. та поясненнями правопорушника в протоколі, з яких вбачається, що ОСОБА_1 провину  визнав, та пояснив, що допустив витікання мастила на дорого, оскільки лопнула трубка (а.с.3);

-   схемою забруднення, якою підтверджується факт того, що на вул. Леніна у м. Кіровськ Луганської області було забруднено проїжджу частину паливно-мастильними матеріалами (а.с. 4).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 139 ч.1 КУпроАП.

Обставин, які пом’якшують покарання правопорушника суд не вбачає.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді громадських робіт.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним за ст. 139 ч. 1 КУпроАП та призначити стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя                                               С.О.Родіонов