ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ № 2-78/07 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2007 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Кончаковській І.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовом звернувсяОСОБА_1, до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів, вказавши, що рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 1 березня 1999 року року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання їх сина в розмірі І/б всіх видів його заробітку так-як на той момент відповідач .
Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2006 року за його позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав його позов задоволено частково та їх спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження було відібрано від матері, тобто відповідачки не позбавляючи її батьківських прав та передано сина під опіку йому.
Фактично з 02 червня 2006 року його син проживає спільно з ним та знаходиться на його утриманні, однак по виконавчому листі № 2-55 від 17 лютого 2006 року з нього до даного часу стягуються аліменти. Просить суд винести рішення та у зв'язку з тим, що спільна дитина сторін виховується та утримується ним звільнити його від сплати аліментів на користь відповідачки.
Позивач в судовому засіданні підтримав позов та просить суд задовольнити його.
Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.
2
Відповідачка в судове засідання не з'явилася та про день та час розгляду справи неодноразово повідомлялася у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача та представника третьої особи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до свідоцтва про народження спільна дитина сторін ОСОБА_4., народився ІНФОРМАЦІЯ_1, а його батьками вказані сторони.
Статтею 180 СК України передбачено , що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття .
В судовому засіданні з достовірністю встановлено , що рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2006 року задоволено позов ОСОБА_5, до ОСОБА_6, про стягнення аліментів та з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 2005 року народження 1\4 частину всіх видів заробітку позивача , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, починаючи з 08.02.2006 року та стягнуто з позивача на користь відповідачки аліменти на її утримання в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку позивача до досягнення сином ОСОБА_4, трьох річного віку про що виписаний виконавчий лист № 2-55 від 17 лютого 2006 року, що підтверджується копіями вказаного виконавчого листа.
У відповідності до рішення Новомиргородського районного суду від 06 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_6, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа служба у справах неповнолітніх Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав позов позивача задоволено частково та відібрано малолітнього С, 2005 року народження від матері ОСОБА_5, не позбавляючи її батьківських прав та спільного сина сторін ОСОБА_4, передано під опіку його батькові ОСОБА_6
Частиною 4 статті 170 СК України визначено, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Однак, як встановлено в ході судового засідання судом при вирішення рішення про відібрання дитини від відповідачки не вирішено питання про звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідачки.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено що дитина знаходяться на утриманні та виховується позивачем починаючи з 02 червня 2006 року , що підтверджується довідкою Кам'янської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 623 від 24.07.2006 року та актом обстеження житлово побутових умов від 25 квітня 2006 року , а відповідачка не дивлячись на свій обов'язок матеріальної допомоги на утримання
3
своєї дитини не надає, не займається її вихованням та не цікавиться долею сина.
Вказані обставини з достовірністю встановлені в судовому засіданні, підтверджуються поясненнями учасників судового розгляду ,копіями рішень суду , копіями виконавчого листа та сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та звільнити позивача від сплати аліментів на користь відповідачки на утримання її та їх сина С, 2005 року народження.
Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 170 ч. 4, 180, 181,191,192 СК України, ст. ст. 208-209, 213-215, 224-226, ЦПК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Звільнити ОСОБА_6, 1981 року народження від сплати аліментів на користь ОСОБА_5., 1983 року народження на утримання їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та на її утримання, починаючи з 22 січня 2007 року, які стягуються з ОСОБА_6, на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2006 року по справі за позовом ОСОБА_5., до ОСОБА_6., про стягнення аліментів.
Стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 2 95 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.