Справа  №2-643/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року          

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Асанової З.І.,

при секретарі – Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 11 липня 1996   року, від якого мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, почуття поваги та кохання втрачені, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач проти позову заперечував.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з  таких підстав.    

Судом встановлено, що 11 липня 1996   року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5).

В шлюбі у них народилася донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

Майнові суперечки між сторонами – відсутні.

Спору про місце проживання дитини немає.

Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, на збереження сім’ї не погоджуються.

В порядку ст. 112 СК України суд з’ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, позивач миритися не бажає, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.

           Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАГС Свалявської держадміністрації Закарпатської області, актовий запис № 40 – розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Дубей».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк – з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення – з дня отримання копії цього рішення.                    

Суддя Южного міського суду

Одеської області                                     З.І.Асанова