Дело№2-2448/2007г.

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.03.2007 года Ленинский районный суд г.Николаева, в составе: председательствующего - судьи Димитрова В.И., при секретаре Шаверновской Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Николаеве дело по иску ОСОБА_1к ОСОБА_2об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследова­ния,

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2007 года истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ІНФОРМАЦІЯ_1 умерла его супруга - ОСОБА_3, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 части квартирыАДРЕСА_1. При этом открыв­шееся наследство фактически, в силу требования ст. 549 ПС УССР, в ред. 1963г., приняли истец и его сын - ОСОБА_4, в то время как дочь ОСОБА_2 от принятия наследства отказалась. ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4умер.

Ссылаясь на то, что он является наследником 1 очереди после смерти указанных лиц и наследство принял, однако не может получить свидетельство о праве на наследство после смерти сына, посколь­ку документы подтверждающие их родственные отношения утеряны, а восстановить их не представ­ляется возможным, ОСОБА_1 просил установить факт, что он является отцом ОСОБА_4и при­знать за ним право собственности на 2/3 части спорной квартиры в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец не явился, от него поступило письменное заявление, в котором он поддержал заявленные требования, просил слушать дело в его отсутствие.

Ответчица иск признала.

Заслушав пояснения ответчицы, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

После смерти ОСОБА_3, наступившей ІНФОРМАЦІЯ_1 открылось наследство в виде 1/3 части квартирыАДРЕСА_1

Наследником 1 очереди являлся ее супруг - ОСОБА_1 и их дети - сын ОСОБА_4, которые фактически , в силу требования ст. 549 ПС УССР, в ред. 1963г. приняли наследство в равных долях, вступив в его управление и владение, в то время как ответчица ОСОБА_2, являющаяся дочерью истца и ОСОБА_3 от принятия наследства отказалась.

Таким образом, суд считает установленным, что на основании ст.ст. 524, 529, 548,549 ПС УССР, в ред. 1963г. истец ОСОБА_1 и его сын ОСОБА_4 стали собственниками указанной квартиры, по 1/2 части каждый.

ІНФОРМАЦІЯ_2умер ОСОБА_4, после смерти которого открылось наследство в виде '-4 части спор­ной квартиры. Открывшееся наследство принял его отец - истец ОСОБА_1, поскольку в силу требо­вания ч.3 ст. 1268 ГК Украины постоянно проживал с наследодателем на момент открытия наследства. Однако получить свидетельство о праве на наследство он не может, поскольку документы, под­тверждающие их родственные отношения с ОСОБА_4 не сохранились, а восстановить их не пред­ставляется возможным, поскольку актовая запись о рождении ОСОБА_4была произведена Уким-ским сельским Советом Карачинского района Камчатской области.

Вместе с тем, факт родственных отношения между истцом и ОСОБА_4 нашел свое подтвержде­ние в материалах дела, в связи с чем требования истца в этой части суд считает обоснованными и под­лежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании вышеизложенного и ст.ст. 1216,1228,1258,1261,1268 ПС Украины, суд считает возможным признать за ОСОБА_1 право собственности на открывшееся наследство обос­нованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 10,11,209,212,214-215, 256,259 ГПК Украины,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить факт, что ОСОБА_4, умерший ІНФОРМАЦІЯ_2является род­ным сыном ОСОБА_1.

Признать за ОСОБА_1право собственности 2/3 части квартиры АДРЕСА_1 в порядке наследования по закону по­сле смерти ОСОБА_3, умершей ІНФОРМАЦІЯ_1. и ОСОБА_4, умершегоІНФОРМАЦІЯ_2

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Николаевский апелляционный суд через Ленинский районный суд г.Николаева путем подачи в 10-дневый срок со дня оглашения реше­ния заявления об апелляционном обжаловании и подачи после этого на протяжении 20 дней апелля­ционной жалобы или в порядке ч.4 ст. 295 ГПК Украины.