Справа № 3-959/2007 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 березня 2007 року судця Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року о 18 00 год. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме вчинив сварку та безпідставно висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

20 лютого 2007 року о 19 00 год. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме вчинив сварку та безпідставно висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Відповідно до ст.36ч1 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та щиро розкаюється в скоєному.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 12 лютого та 20 лютого 2007 року її чоловік вчинив сварку в сім'ї та безпідставно висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, але претензій до нього ніяких немає тому, що ОСОБА_1. попросив у неї вибачення і вони примирилися.

ОСОБА_1. звинувачується в скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч.1 КпАП України. Склад правопорушення є, але суд прийняв до уваги пояснення ОСОБА_2, та те, що ОСОБА_1. щиро розкаявся у скоєному адміністративному правопорушенні, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.,22, 34,36 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.