ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 мая 2009 года дело № 1-Н-347/09
Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи - Губанова В.Д.,
при секретаре - Захаровой И.Г. ,
с участием прокурора - Ткачука А.В.,
адвоката - ОСОБА_1,
законного представителя
несовершеннолетнего - ОСОБА_2,
потерпевшей - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северодонецка, украинца, гражданина Украины, учащегося 8 класса СОШ № 11, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетний ОСОБА_4 13.07.2008 года, примерно в 21 час 20 минут, находясь в районе дома 47 по пр. Советскому г. Северодонецка, в ходе игры, по неосторожности, попятившись назад, столкнулся с гражданкой ОСОБА_3, 1947 г.р., от чего последняя упала на бордюр тротуара и получила телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения, закрытый оскольчатый перелом нижней трети лучевой кости, перелом шиловидного отростка локтевой кости со смещением, ссадины правого коленного сустава, которые согласно заключения проведённой по делу судебно-медицинской экспертизы № 407 от 23.10.2008г. квалифицируются: ссадина как лёгкое телесное повреждение, закрытый перелом носа как лёгкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, закрытый перелом правого предплечья в нижней трети как телесное повреждение средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
В судебном заседании несовершеннолетний ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины признал полностью, раскаялся в совершённом преступлении, сказал, что он не специально толкнул бабушку, просил уголовное дело в отношении него прекратить.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_2 пояснила, что её сын при игре с ребятами нечаянно толкнул потерпевшую, которая была согласна, чтобы мы дали ей 200 гривен, и мы ей их дали. Просила уголовное дело в отношении её сына прекратить.
Адвокат ОСОБА_1 поддержал заявленное законным представителем несовершеннолетнего ходатайство и также просил уголовное дело в отношении ОСОБА_4 прекратить, так как он на момент совершения преступления не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что она шла, а её сбили с ног, она упала и травмировалась – ударилась рукой, ногой, головой. Ей наложили в больнице гипс на руку, и сейчас она болит. Все они втроём виноваты, пусть и возмещают втроём моральный и материальный ущерб в сумме 3000 гривен.
Прокурор высказал своё мнение о возможности прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_4 в связи с тем, что он на момент совершения преступления не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Выслушав лицо, совершившее общественно опасное деяние, адвоката, законного представителя несовершеннолетнего, поддержавших заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, прокурора, высказавшего мнение о возможности удовлетворения данного ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, а дело прекращению на основании ст.73 УПК Украины так как лицо, совершившее общественно опасное деяние не достигло возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
Судебных издержек и вещественных доказательств по данному делу нет.
Руководствуясь ст. 73 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 за совершение преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины на основании ст. 73 УПК Украины, прекратить, применив в отношении него принудительные меры воспитательного характера, передав под надзор матери ОСОБА_2.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 7 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ