ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 января 2010 года № 1-756/09
Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи – Губанова В.Д.,
при секретаре – Захаровой И.Г. ,
с участием прокурора – Лещинской О.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северодонецка, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) Северодонецким городским судом 18.05.2001 г. по ст. 17-140 ч.2, 208, 42 УК Украины (1960) к 1 году лишения свободы. Освобождён 03.11.2001 г. из Петровской ИК Луганской области № 24 по постановлению Краснолучского г/с Луганской области от 02.11.2001 г. руководствуясь ст.52 УК Украины условно-досрочно на срок 5м. 24дн. 2) Северодонецким городским судом 22.12.2004 г. по ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 190 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождён 27.06.2007 г. из Чернухинской ИК № 23 по постановлению Перевальского р/с Луганской области от 19.06.2007 г. условно-досрочно на срок 1г. 3м. 4дн. 3) Северодонецким городским судом 23.09.2009 г. по ст. 128 УК Украины к 240 часам общественных работ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрении Северодонецкого городского суда находится уголовное дело № 1-756/09 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины, которое назначалось к рассмотрению на 18.12.2009г. Подсудимый в судебное заседание не явился. 18.12.2009г. судом вынесено постановление о приводе подсудимого в судебное заседание на 05.01.2010г. Однако работниками милиции данное постановление исполнено не было. Подсудимый не был доставлен в судебное заседание также и 13.01.2010г. Работниками милиции из объяснений матери подсудимого ОСОБА_2 от 04.01.2010г. и 12.01.2010г. было установлено, что после выписки из больницы 04.01.2010г. она сына не видела, также он не навещал её и в больнице. Из квартиры пропали его личные вещи, скорее всего, это он их забрал. На улице она встречала знакомых сына, и они сказали, что ОСОБА_1 знаёт, что его ищет милиция и скрывается по подвалам и теплотрассам. О месте нахождения сына ей ничего не известно, связи с ним у неё нет.
Согласно ч. 2 ст. 280 УПК Украины, когда подсудимый уклонился от суда или когда он заболел психическим либо другим тяжёлым длительным заболеванием, которое исключает рассмотрение дела, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска или выздоровления и продолжает рассмотрение дела в отношении других подсудимых, если по делу привлечено к ответственности несколько лиц.
Принимая во внимание то, что подсудимый уклонился от явки в суд и на данный момент его местонахождение неизвестно, суд считает необходимым объявить розыск подсудимого ОСОБА_1, а уголовное дело в отношении него приостановить.
Руководствуясь ч. 2 ст. 280, 288 УПК Украины, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
Объявить розыск ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северодонецка, Луганской области.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины приостановить до розыска подсудимого.
Копию постановления направить для исполнения начальнику Северодонецкого ГО ГУМВД.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ