Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

 "23" вересня 2010 р.                                                     Справа № 3/22

Судова колегія у складі:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гончар Т.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, (вх. № 2987П/2-5) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.08.2010 р. по справі № 3/22

за позовом

                              1. Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 м. Хорол   Полтавська обл.

                              2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 с. Штомпелівка Хорольский район Полтавська обл.

                              3.    Фізичної особа –підприємця ОСОБА_6 м. Хорол Полтавська обл.

                              4.    Фізичної особа –підприємця ОСОБА_4 м. Хорол Полтавська обл.

                              5.    Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 м. Хорол Полтавська обл.  

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава   

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  Кременчуцька спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ Ступенів, м. Кременчук      

про визнання недійсним рішення

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.08.2010р. (суддя Бунякіна Г.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивачі, з рішенням суду першої інстанції не погодилися, звернулися до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просили рішення господарського суду Полтавської області від 03.08.2010 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким скасувати рішення Адміністративної колегії Полтавського Обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за №01/98-рш від 17 грудня 2009 року, посилаючись при цьому на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Одночасно з поданням апеляційної скарги позивачі подали заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що в порушення п. 2 ст.97 ГПК України до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, а саме не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу Полтавському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України., що є стороною у справі.

        Керуючись п. 2  ст. 97  Господарського процесуального кодексу України,

                                                                          ухвалила:

        Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 2 статті 97 ГПК України, що стали причиною повернення справи, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подано повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

       Повернути заявнику - матеріали скарги  на 17 арк.

Додаток:

                   - апеляційна скарга на 4 арк., в двох примірниках

                  - заява про поновлення строків на 2 арк.

                   - копія поштового конверту на 3 арк.,

                   - платіжне доручення на 1 арк., в двох примірниках

                 -  2 конверти

Головуючий суддя                                                                   Фоміна В.О.

                       Судді                                                                   Гончар Т.В.

                                                                                                    Шутенко І.А.