ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Справа № 11-293                                          Головуючий у 1 інстанції - Іванюк І.І.

Категорія - ст. 191 ч. 1 КК                            Доповідач                                   - Ярошенко М.П.

УХВАЛА

 ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

2007 березня 29 дня                                                    судова колегія в кримінальних

справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого                                                               Ярошенка М.П.

суддів                                                                            Баглая І.П., Шахової О.Г.

з участю прокурора                                                     Щербака О.В.

та адвокатів

засудженого

представника ТОВ

„Земля і воля"                                                                Мусаханова В.З.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією ТОВ „Земля і воля", м. Бобровиця Чернігівської області, на вирок Бобровицького районного суду від 02 лютого 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с Щаснівка Бобровицького району Чернігівської області, громадянин України, українець, освіта середня, одружений, має двох неповнолітніх дітей, не працюючий, житель села Майнівка Бобровицького району, не судимий,

засуджений за ст. 191 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судом ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що працюючи водієм в ТОВ „Земля і воля" на автомобілі „Газ-53" держ. номер 83-29 ЧН, 09 листопада 2006 року біля 3-х годин, в нічну зміну, загрузивши на автомобіль  4770   кг  зерна кукурудзи вартістю   3634 грн. для перевезення  на

2

сушку на території відділення, ввірене та перебуваючи в його віданні зерно привласнив та вивіз з території відділення, а потім завіз та вигрузив у дворі ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1.

В апеляції ТОВ „Земля і воля" не погоджується з призначеною ОСОБА_1 мірою покарання, вважаючи її занадто м'якою, що не відповідає тяжкості вчиненого засудженим злочину та його особі, та просить призначити більш тяжке покарання.

Заслухавши доповідача, представника ТОВ „Земля і воля", думку прокурора, який вважає апеляцію поданою неправомочною особою, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови в прийнятті апеляції до розгляду з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 348 КПК України цивільний позивач або його представник вправі подати апеляцію у частині, що стосується вирішення тільки цивільного позову.

Із кримінальної справи вбачається, що з боку ТОВ „Земля і воля" цивільний позов не заявлявся, оскільки вкрадені матеріальні цінності повернуті власнику.

За таких підстав суд зобов'язаний у відповідності з вимогами ст.ст. 348, 352, 353 КПК України визнати вказану апеляцію такою, що не підлягає розгляду, проте він вказаних вимог закону не виконав.

За вказаних обставин апеляція ТОВ „Земля і воля" прийнята в порушення вимог ст. 359 КПК України і не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 348, 359, 365 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В прийнятті до розгляду апеляції ТОВ „Земля і воля" по кримінальній справі щодо ОСОБА_1  відмовити.