Справа № 1-78/2007рік

ВИРОК

Іменем  України

22 березня 2007 року                                                                                                                м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Туринського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В., за участю прокурора Хомина В.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рожнів, Косівського району, жителя с. Старий Косів, Косівського району, Івано-Франківської області, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовонезобов"язаного, працюючого лісником Косівського РП "Райагроліс", раніше не судимого,

за ст.191 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1. вчинив заволодіння і розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Злочин було вчинено за наступних обставин.

06.02.2007 р. ОСОБА_1., працюючи на посаді лісника Кобаківського лісництва Косівського РП "Райагроліс", тобто будучи посадовою особою наділеною адміністративно-розпорядчими повноваженнями, виявив на ввіреному йому обході самовільну рубку чотирьох дерев породи дуб загальною кубомасою 6,59 м куб. Зловживаючи своїм посадовим становищем та переслідуючи корисливі мотиви, він 16.02.2007 р. забрав собі деревину в кількості 2,28 м куб., яку розпилив на колоди і продав за 1050 грн. Внаслідок таких його дій державі, в особі РП "Райагроліс", було заподіяно шкоду в розмірі 1356 грн. 28 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудній свою вину у вчиненому визнав повністю і показав, що дійсно 06.02.2007 р. на обході, який знаходився у нього під охороною, він виявив самовільну рубку чотирьох дерев породи дуб, з яких одне дерево було на місці рубки. 15.02.2007 р. до нього додому прийшов незнайомий чоловік і попросив продати деревину твердої породи. Оскільки йому були необхідні гроші на лікування сина, то він, не секвеструючи деревину, відвіз вранці 16.02.2007 р. розпилену на колоди деревину на пилораму, де отримав від незнайомого чоловіка 1050 грн., які в подальшому були вилучені працівниками міліції.

Окрім повного визнання своєї вини самим підсуднім його вина у вчиненому підтверджується зібраними і дослідженими доказами по справі, а саме:

·        протоколом оперативної закупівлі лісу, в якому зазначено про виявлення у ОСОБА_1. 1050 грн., які було виділено для здійснення оперативної закупки лісу (а.с.9 - 12);

·        протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього, яким встановлено факт виявлення на території АПФ "Карпатський край" не облікованої деревини породи дуб (а.с.13-17);

·        протоколом огляду предметів, згідно якого у ОСОБА_1. виявлено і вилучено грошові кошти в розмірі 1050 грн., саме тими купюрами, які було виділено для здійснення оперативної закупки (а.с.22 - 23);

·        копіями посадової інструкції, договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, акту про закріплення обходу, якими підтверджується той факт, що підсудній дійсно є посадовою особою на яку покладено адміністративно-розпорядчі повноваження (а.с.28 - 30).

2

Таким чином оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності суд вважає вину ОСОБА_1. у вчиненні заволодіння і розтрати чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст.191 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Також суд бере до уваги, що підсудній вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується як по місцю праці так і за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання, як в ході досудового так і судового слідства, не встановлено.

Наявність вищенаведених обставин в сукупності дають суду підстави для призначення підсудному більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті

Керуючись ст.ст.323, 324, 327 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.191 ч.2 КК України та призначити покарання з урахуванням ст.69 КК України - штраф 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Грошові кошти в сумі 1050 грн., які здано на зберігання в бухгалтерію Косівського РВ УМВС, зарахувати на депозитний рахунок Косівського РВ УМВС.

Речові докази по справі, а саме 10 колід породи дуб загальною кубомасою 2.28 м куб., які знаходяться на зберіганні в с. Смодна, Косівського району на території АПФ "Карпатський край", повернути власнику, Косівському РП "Райагроліс".

Запобіжний захід засудженому, підписку про невиїзд, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Косівський райсуд.