Справа № 5-105/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2010 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого Клочко Б.М., при секретарі Рудавін Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за поданням заступника начальника ППВР відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області про встановлення способу виконання рішення суду
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області звернувся до суду з заявою про встановлення способу виконання рішення суду з таких підстав:
На виконані в ППВР відділу ДВС ГУЮ знаходиться виконавчий лист № 1-79, виданий 07.07.2010 року Сумським районним судом Сумської області про конфіскацію на користь держави автомобіля «Зіл Бичок» без реєстраційного номеру, шасі НОМЕР_2, двигун НОМЕР_1, кабіна сірого кольору, та одягу торгівельних марок «Ferz» та «Forti».
Згідно повідомлення суб’єкта оціночної діяльності ОСОБА_1 про неможливість надати письмовий висновок, оскільки встановлено, що інформаційні дані потрібні для ідентифікації транспортного засобу відсутні, реєстраційні документи відсутні, номер шасі НОМЕР_2 не можливо перевірити без реєстраційних документів, визначення ринкової вартості вказаного транспортного засобу неможливе.
Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішень або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ із заявою про встановлення порядку виконання.
Заступник начальника ППВР ВДВС ГУЮ просить встановити спосіб виконання виконавчого листа № 1-79/2010, виданого 07.07.2010 року Сумським районним судом таким чином: здійснити конфіскацію даного автомобіля шляхом його реалізації, як металобрухт, що буде встановлена експертом.
Вислухавши пояснення заступника начальника ППВР ВДВВС ГУЮ, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що за наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, або роблять його неможливим, державний виконавець за власної ініціативою має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
Зважаючи на повідомлення суб’єкта оціночної діяльності ОСОБА_1 про неможливість надати письмовий висновок, звіт про оцінку майна (транспортного засобу Зіл Бичок без реєстраційного номеру, шасі НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, кабіна сірого кольору), суд вважає за можливе допустити конфіскацію даного автомобіля шляхом його реалізації як металобрухт, за ціною, що буде встановлена експертом, як утилізаційна.
Керуючись ст. 410 КПК України, ст. ст. 5, 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
П О С Т А Н О В И В :
Подання Заступник начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області задовольнити.
Встановити спосіб виконання виконавчого листа № 1-79/2010 від 07.07.2010 року , виданого Сумським районним судом Сумської області шляхом здійснення конфіскації автомобіля «Зіл Бичок» без реєстраційного номеру, шасі НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, кабіна сірого кольору, шляхом його реалізації як металобрухту за ціною, що буде встановлена експертом, як утилізаційна.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя Б.М. Клочко