Справа № 3-1639\2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року суддя Сумського районного суду Клочко Б.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ВДАІ по обслуговуванню території Сумського району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, ПП

за ст. 122 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 14 вересня 2010 року о 21-00 годині в м. Київ по пр. Перемоги ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався зі включеними червоними та синіми маячками та спеціальним звуковим сигналом, чим порушив п.п. 3.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та суду пояснив, що він дійсно керував по пр. Перемоги в м. Бориспіль по другій смузі на шляху з чотирма смугами. В дзеркало заднього виду він побачив, що рухається колона і першою йде машина з маяками по четвертій смузі руху. Звукового сигналу він не чув. Він, в тій же смузі руху, в якій двигався, зупинився. Коли проїхала колона, остання машина – машина ДАІ повернулася до нього, вийшов інспектор, перевірив у нього документи, та склав протокол про адміністративне правопорушення. На його пояснення інспектор не реагував, копію протоколу йому вручено не було.

Суд вважає, що правопорушення ОСОБА_1 за вищезазначених обставин носить  малозначимий характер, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 122 ч. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

    Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП -  закрити за малозначимістю, обмежившись усним зауваженням.

    Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.

    Суддя                                                                    Б.М.Клочко