Справа №2п-157/10/04

2-2624/10/04

УХВАЛА

Іменем    України

      22 жовтня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 08.09.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, Страхова компанія ОДО «Провіта», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

BСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08.09.2010 р. частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 15 588,08 грн. в відшкодування матеріальної шкоди, 10 000 грн. в відшкодування моральної шкоди, а також витрати по відправленню телеграми в сумі 79,26 грн., оплаті експертизи в розмірі 510 грн., оплаті послуг евакуатора в розмірі 300 грн., судового збору в розмірі 350 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 26 947,34 грн.; на користь ОСОБА_3 - в відшкодування моральної шкоди 2 000 грн.

04.10.2010 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 6.10.2010 р. заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки в заяві про перегляд заочного рішення не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Крім того, до заяви не додані її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

21.10.2010 р. до канцелярії суду надійшла не оформлена належним чином заява, у якій містяться пояснення щодо причин неявки заявника в судове засідання, та довідка про знаходження на прийомі у лікарні. Дана заява по формі та змісту не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України і не усунула недоліки, зазначені судом.

Таким чином, в наданий судом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду від 6.10.2010 р., заявником не усунуті, в зв’язку з чим заява підлягає поверненню.

            Керуючись ст. 121,229 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 08.09.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, Страхова компанія ОДО «Провіта», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

             Суддя