Судове рішення #11624738

Справа № 2-1070\2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Рудавін Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, мотивуючи його тим, що в 1998 році вона зареєструвала шлюб з відповідачем. На даний час вони мешкають окремо. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_2, які знаходяться на її вихованні і утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дітей, а тому вона просить суд стягнути з відповідача кошти на утримання дітей в примусовому порядку в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, а також на своє утримання до досягнення молодшою донькою трирічного віку в розмірі 1/6 частини, оскільки вона не працює і здійснює догляд за дітьми.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого,

В суді встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 20 лютого 1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 2-3). Більше року сторони мешкають окремо і діти проживають разом з матір’ю. Позивачка займається вихованням дітей, які знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку не надає коштів на їх утримання, чим ставить позивачку в скрутне становище. Відповідач має регулярний заробіток, працює вантажником в ДП «Сумиспирт», має задовільний стан здоров’я, інших неповнолітніх дітей не має, а тому повинен сплачувати аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, вона має право на отримання від чоловіка коштів на її утримання на весь період знаходження у відпустці до досягнення дитиною трирічного віку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходиться до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та кошти на утримання позивачки в розмірі по 1/6 частини з усіх видів його заробітку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЩІК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Товста Білопільського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01 жовтня 2010 рок)4, і до повноліття дітей.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Товста Білопільського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01 жовтня 2010 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, тобто до 20 жовтня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 120 гривень до спеціального фонду державного бюджету України.

В порядку ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя                                                                                                  Б.М.Клочко

  • Номер: Б/н1602
  • Опис: про визнання договору купівлі - продажу удаваним та визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1070/2010
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Клочко Борис Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 17.12.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація