Справа № 2-а-244(10)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:     головуючого судді - Лукінова К.С.

        при секретарі – Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  смт. Покровське в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ смт. Каланчак майора міліції Сальник В.Л. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВТ № 169435 від 24.09.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ смт. Каланчак майора міліції Сальник В.Л. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВТ № 169435 від 24.09.2010 року, посилаючись на те, що постанова є протиправною, а в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він не перевозив вантажів, які перевищували за розмірами наявний у нього дозвіл на перевезення негабаритних вантажів.

    Позивач в судове засіданні не з’явився, направивши заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи по суті вимог.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши подані документи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Як вбачається з постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та документів, на підставі яких було винесено оскаржувану постанову, відповідачем було грубо порушено вимоги КУпАП, а саме: не додано належних доказів вчинення позивачем адміністративного проступку, якими можуть бути показання свідків та відповідні документи щодо вимірювання розміру негабаритного вантажу. За даних обставин оскаржувана постанова не може бути визнана судом законною.

    Суд вважає, що постанова від 24.09.2010 року серії ВТ № 169435 підлягає скасуванню, а справа підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

    Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

    Відповідачем не наведено суду, у встановленому законом порядку, правомірності накладеного на позивача стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 9, 94, 99, 100, 104, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ смт. Каланчак майора міліції Сальник В.Л. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВТ № 169435 від 24.09.2010 року – задовольнити.

    Скасувати постанову начальника ВДАІ смт. Каланчак майора міліції Сальник В.Л. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії ВТ № 169435 від 24.09.2010 року.

    Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності – закрити, в зв’язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

    Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:         підпис

З оригіналом згідно:

20.10.2010 року

Суддя:                         К.С. Лукінова