Увага! Зараз ми працюємо у тестовому режимі! Якщо у Вас є будь-які підказки, бажання або відгуки, будь-ласка, лишайте їх на
Судове рішення #1162420
Справа № 2-147/2007

Справа № 2-147/2007

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

23 березня 2007 року Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді                           О.Ф. Бутенко

при секретарі                                                 Н.П. Швець

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Голованівський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

 

встановив:

 

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що 05.06.2002 року між відповідачем та ВАТ «Кіровоградобленерго» , його структурним підрозділом Голованівським РЕМ, укладено Договір про користування електричною енергією за № 10-02/261. Відповідно до умов Договору енергопостачальник бере на себе зобов'язання постачати споживачеві електроенергію , а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за діючими тарифами у термін, передбачений цим Договором.

Згідно п.17 Договору споживач повинен щомісячно сплачувати за фактично спожиту електричну енергію до термінів , які зазначені у платіжних документах постачальника , або до 10-го числа наступного місяця згідно вартості за 1 кВт/год .

ВАТ»Кіровоградобленерго» в особі Голованівського РЕМ свої зобов'язання по Договору виконує в повній мірі та в установлений строк .

ОСОБА_1. в порушення п.17 Договору та п.п. 20, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. починаючи з березня 2006 року не сплачує за спожиту електроенергію і його борг перед ВАТ «Кіровоградобленерго» в особі Голованівського РЕМ станом на 27.02.2007 року складає 103 грн 72 коп.

Просить стягнути з відповідача борг за спожиту електроенергію у

сумі 103, 72 грн та судові витрати .

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на їх користь держмито в сумі 51 грн та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судовому  засіданні   вимоги визнала повністю . Суд, заслухавши представника позивача, відповідача вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.06.2002 року між відповідачем та ВАТ «Кіровоградобленерго» , його структурним підрозділом Голованівським РЕМ, укладено Договір   про користування електричною енергією   за № 10-02/261.

 

2

Відповідно до умов Договору енергопостачальник бере на себе зобов'язання постачати споживачеві електроенергію, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за діючими тарифами у термін, передбачений цим Договором.

Згідно п.17 Договору споживач повинен щомісячно сплачувати за фактично спожиту електричну енергію до термінів , які зазначені у платіжних документах постачальника, або до 10-го числа наступного місяця згідно вартості за 1 кВт/год .

ВАТ»Кіровоградобленерго» в особі Голованівського РЕМ свої зобов'язання по Договору виконує в повній мірі та в установлений строк .

ОСОБА_1. в порушення п.17 Договору та п.п. 20, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. починаючи з березня 2006 року не сплачує за спожиту електроенергію і його борг перед ВАТ «Кіровоградобленерго» в особі Голованівського РЕМ станом на 27.02.2007 року складає 103 грн 72 коп.

Викладене підтверджується копією договору № 10-02-261 про користування електричною енергією , а/с - 8-15, копією особистого рахунку ,НОМЕР_1 надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" 51 грн. держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.    509, 611,714 ЦК України, суд

 

вирішив:

 

Позов ВАТ "Кіровоградобленерго" задовольнити.

Стягнути   з   ОСОБА_1 на   користь   ВАТ "Кіровоградобленерго" в особі Голованівського РЕМу на рахунок №26007336331850 в філії - Кіровоградському ЦВ ІЇЇБ України , код № 23226362 МФО 323301 -ЮЗ(стотри) грн. 72 коп.;

·  51( п'ятдесят одну) грн. держмита на р/р №26007336331850 в філії - Кіровоградському ЦВ ГПБ України , код № 23226362 МФО 323301 - одержувач ВАТ "Кіровоградобленерго" в особі Голованівського РЕМ ;

·  30( тридцять ) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Голованівського районного суду на р/р №26007336331850 в філії - Кіровоградському ЦВ ГПБ України , код № 23226362 МФО 323301 - одержувач ВАТ "Кіровоградобленерго" в особі Голованівського РЕМ.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження   може бути   подана     протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .