Дело № 1-557/10                                                                                                                    

                                                              П Р И Г О В О Р

              и м е н е м     У к р а и н ы

17 августа 2010 г.  Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе :

             председательствующего   -   судьи Буцмак Ю.Е.,

             при секретаре                    -    Метелкиной Ю.К.,

             с участием прокурора       -    Исмаилова Р.Г.,

             защитника                          -    ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

         ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Великие Луки Псковской области, гражданина Украины, русского, образование среднее, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1  УК Украины,-                                              

                                                          у с т а н о в и л :

         ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г. примерно в 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты АДРЕСА_2, действуя умышленно, с целью причинения смерти ОСОБА_3, в ходе обоюдной ссоры и драки, стал удерживать последнюю около 2-х минут правой рукой за голову сзади, а левой рукой закрывать носовые проходы и полость рта. В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков верхней губы справа  и слева, нижней губы рта справа и слева, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы рта справа и слева, слизистой оболочки нижней губы рта в центре, кровоподтеков подбородочной области справа, подчелюстной области справа ниже угла нижней челюсти; ссадины боковой поверхности шеи справа, подключичной области справа, кровоизлияния в мягкие ткани шеи справа и слева, в толщу языка в проекции кончика, кровоизлияния в области надгортанника, щитовидного хряща, подъязычной кости,  относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти. При исследовании трупа ОСОБА_3 обнаружены кровоподтеки наружной поверхности левого плеча в верхней и средней третях, которые образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) и имеют признаки легких телесных повреждений.

         Смерть ОСОБА_3 последовала от закрытия просвета рта, носа  и сдавления органов шеи руками, приведшей к механической асфиксии.

         Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении  не признал.  Суду пояснил, что  ІНФОРМАЦІЯ_2 г. придя домой находился в состоянии алкогольного опьянения. Выпил примерно 350-400 г. водки. Лег спать. Когда пришла домой жена между ними произошел скандал. Бил жену по рукам, щеке и другим частям тела. Когда они упали на пол он взял одной рукой ее за голову (шею), а другой рукой закрыл ей рот и нос и так удерживал примерно 2 минуты, чтобы она не кричала и не звала на помощь. Так как до этого она кричала и звала на помощь. Помнит, что когда душил жену,  то стоял на коленях. Происходящее помнит смутно так как был взволнован и пьян.  Убивать жену не хотел.

                                                                                                                                                       2.

         Несмотря на не признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимого  ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, подтверждается  исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

         показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что его сестра проживала с ОСОБА_2. Сначала они жили спокойно и мирно, а потом у них начались конфликты на почве постоянного употребления ОСОБА_2 спиртных напитков. Его сестра спиртное не употребляла. Знает, что ОСОБА_2 часто бил его сестру, это было видно по телесных повреждениях которые имелись на ней. Он в их отношения не вмешивался. У его сестры есть две дочери ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые проживают на Кипре. 19 января 2010 г. примерно в 11 часов ему позвонили из милиции и сообщили, что его сестру задушил ОСОБА_2 Он поехал по адресу проживания сестры, где увидел милицию и ОСОБА_2, которые проводили воспроизведение обстановки и обстоятельств события. 30 января 2010 г. он забрал вещи своей покойной сестры из квартиры и больше туда не появлялся. Просит назначить ОСОБА_2 самое строгое наказание. Ранее данные показания следователю подтверждает  в полном объеме;

         показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в суде в порядке ст. 306 УПК Украины, о том, что над ее квартирой проживают соседи из секции 38 по имени ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Более других анкетных данных она не знает. ОСОБА_2 знает как человека злоупотребляющего алкоголем. ОСОБА_8 и ОСОБА_2 очень часто возникали ссоры, которые они слышали через стены. Примерно в начале января между ОСОБА_8 и ОСОБА_2 произошла драка, в результате которой к ним приезжали сотрудники милиции и забрали ОСОБА_2 в отделение милиции. Когда его вели по коридору, то ОСОБА_2 кричал, в адрес ОСОБА_3, что убьет ее. 18 января примерно в 16 часов она находилась дома и слышала как из квартиры ОСОБА_3 и ОСОБА_2 доносились стуки и крики о помощи. Шум длился на протяжении 10 минут. Когда шум прекратился, ее муж ОСОБА_12 пошел к ним, для того, чтобы узнать, что происходит, но дверь комнаты никто не открыл и больше криков о помощи не было. Примерно в 20 часов к ним в дверь постучал участковый, от которого она узнала, что ОСОБА_2 задушил ОСОБА_3 Может сказать, что видела ОСОБА_3 неоднократно в состоянии алкогольного опьянения. Она постоянно подозревала мужа ОСОБА_2 в измене и устраивала скандалы по этому поводу. Считает, что она могла быть инициатором скандалов (л.д.46);

         показаниями свидетеля ОСОБА_9, оглашенными в суде в порядке ст. 306 УПК Украины, о том, что он работает комендантом общежития с 2006 г. ОСОБА_3 ее муж ОСОБА_2 уже жили в общежитии до того как он стал комендантом. С ними он редко общался. ОСОБА_3 может охарактеризовать как веселую, жизнерадостную, приветливую женщину. Одитн раз несколько лет назад ОСОБА_3 приходила к нему и жаловалась ему, что ее муж ОСОБА_2 ее избивает. Он посоветовал ей разводиться с мужем. В тот же день после их разговора ОСОБА_2 устроил пожар в квартире. ОСОБА_10 не видел на улице. ОСОБА_2 он видел часто выпившим. Жалоб со стороны соседей по этому поводу никогда не поступало. От соседей он узнал, что ОСОБА_2 неоднократно избивал ОСОБА_10. Примерно 20 января 2010 г. они должны были разводиться (л.д.47,48);

          показаниями свидетеля ОСОБА_11, оглашенными в суде в порядке ст. 306 УПК Украины,  о том, что ОСОБА_3 знала как соседку и сотрудницу по работе на протяжении примерно 6 лет. Может охарактеризовать ее как спокойного человека. Плохого не может о ней ничего сказать. ОСОБА_3неоднократно жаловалась ей, что ее муж избивает ее часто. Ее мужа ОСОБА_2 знает плохо, с ним никогда не общалась. Она его видела постоянно выпившим. ОСОБА_3 часто на работу приходила в синяках, а весной 2009 г.  ОСОБА_2 сломал ОСОБА_3 руку, из-за чего последняя была длительное время на больничном. ІНФОРМАЦІЯ_2 г. примерно в 17 часов во всем доме отключили свет. Примерно в 19 часов она пошла к соседке в соседнюю секцию и

                                                                                                                                                       3.

находилась у нее. Никаких криков и шума, драки она не слышала. Когда она находилась у соседки позвонил к ней в дверь участковый и спрашивал ничего ли она не слышала. От участкового она узнала, что ОСОБА_2 задушил ОСОБА_3 (л.д.44);

          показаниями свидетеля ОСОБА_12, оглашенными в суде в порядке ст. 306 УПК Украины,  о том, что  в секции 38 проживали мужчина и женщина, от работников милиции ей стало известно ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ОСОБА_2 очень часто злоупотреблял алкоголем, в пьяном виде скандалил и бил жену. Они дрались между собой, так как вдвоем ходили в синяках. ІНФОРМАЦІЯ_2 г. примерно в 17 часов 30 минут она находилась дома услышала крики ОСОБА_3 о помощи. Она слышала шум, драку и крики ОСОБА_3, которая кричала: помогите, убивают. После этого выключили свет во всем доме и сразу стало тихо. Больше криков она не слышала. От сотрудников милиции она узнала, что ОСОБА_2 задушил ОСОБА_3 (л.д.45);

         письменными  доказательствами, исследованными судом:

         протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2010 г.,  из которого видно, что в квартире АДРЕСА_1, в жилой комнате за дверью на полу находится труп женщины, лежащий на спине лицом вниз. Все предметы одежды наощупь мокрые. На трупе надета разорванная передняя часть майки, на которой имеются пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь. Кончик языка прикушен. Телесные повреждения: на верхней губе в центре справа и слева красно-фиолетовые подтеки. В слизистую оболочку верхней и левой губы имеется кровоизлияние красного цвета. В подбородочной области справа и слева на нижней челюсти справа имеются овальной формы кровоподтеки  бледно-фиолетового цвета. На боковой поверхности шеи справа имеется полосчатый кровоподтек красно-фиолетового цвета. На боковой поверхности шеи справа ниже … в 5 см расположены 3 линейные ссадины, покрытые нежной бурой корочкой ниже уровня кожи. При пальпации отмечается патологическая подвижность щитовидного хряща. На наружной поверхности левого плеча верхней и средней трети по одному овальному кровоподтеку фиолетового цвета (л.д.8-22);

         протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 20.01.2010 г. – куртки женской, 3 мужских рубашек, брюк мужских, пары носков, трусов мужских, лоскутка ткани, бутылки стеклянной, смывов с холодильника, смывов с пола, двух смывов с подоконника, смывов с окна, изъятых 18.01.2010 г. (л.д.24,25);

         протоколами обнаружения и изъятия от 18.01.2010 г. – рубашки, штанов, пары носков, трусов,  путем  срезания подногтевого содержимого у ОСОБА_2 (л.д.36,37);

         свидетельством о смерти серия 1-АС №НОМЕР_1от 20.01.2010 г., согласно которому ОСОБА_3 умерла ІНФОРМАЦІЯ_2 г. в г. Севастополь (л.д.43);

         протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.01.2010 г., в ходе которого ОСОБА_2 показал и рассказал: разместил статиста на полу на правом боку. ОСОБА_2 правой рукой обнял за шею, а левой закрывал ладонью рот, указательным и большим пальцем руки зажимая нос с обеих сторон, чтобы она не кричала и не вызывала людей. Удерживал ОСОБА_3 в таком положении 1,5-2 минуты. После того как он перестал удерживать ОСОБА_3 она осталась на полу возле входной двери. Водой из таза облил ОСОБА_3 Раз 5 ударил ее по щекам (л.д.59-64);

         заключением эксперта № 11м/д от 09.03.2010 г.,  согласно которому смерть ОСОБА_3 последовала от закрытия просвета рта, носа и сдавления органов шеи руками, приведшей к механической асфиксии (л.д.169-172);

        актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 29 от  15.02.2010 г., согласно которому ОСОБА_2 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, на момент совершения преступления мог отдавать отчет своим действиям и

                                                                                                                                                       4.

руководить ими. В момент совершения преступления во временно болезненном состоянии не находился (л.д.193,194).

         Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_2  о том, что он не хотел убивать потерпевшую, потому, что его показания опровергаются его же показаниями в суде, о том, что закрыв рот и нос он удерживал потерпевшую в таком положении около 2 минут, заключением эксперта № 11м/д от 09.03.2010 г.,  согласно которому смерть ОСОБА_3 последовала от закрытия просвета рта, носа и сдавления органов шеи руками, приведшей к механической асфиксии.

         Исследованные судом доказательства, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2  в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины.                                                                                                                                        

         Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, достаточными, чтобы положить их в основу постановляемого обвинительного приговора.

         Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.115 ч.1 УК Украины – убийство, т.е.  умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.  

         Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд, руководствуется положениями ст.ст. 65-67 УК Украины, учитывает вид и пределы наказания, установленные в санкции статьи за совершенное преступление, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание.

         ОСОБА_2 по форме вины и  степени тяжести совершил умышленное особо тяжкое преступление.

         ОСОБА_2 ранее не судим  (л.д.184).

         По месту жительства  ОСОБА_2характеризуются  отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, груб и не адекватен, избивавшее свою жену (л.д.198).

         Согласно акта № 12 от 18.02.2010 г. ОСОБА_2 страдает алкоголизмом (л.д.188).  

         Судом обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 признается привлечение к уголовной ответственности впервые.

         Суд не может признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимого – его явку с повинной от 19.01.2010 г., т.к. по мнению суда она дана не добровольно, а в связи с тем, что прибывшие на место происшествия работники милиции задержали его, привезли в РО для выяснения обстоятельств совершенного им преступления.

         Судом в соответствии со ст. 67 ч.1 п. 13  УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2 признается: совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.

         Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_2, суд, руководствуется положениями ст.ст. 65-67 УК Украины,  учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, обстоятельство, отягчающее наказание, не признание им своей вины в совершении преступления, его не раскаяние, отношение к совершенному  и наступившим  последствия от преступных действий подсудимого, приходит к выводу, что подсудимый представляет опасность для общества и потому его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

         При этом суд,  учитывая то, что ОСОБА_2 совершил  особо тяжкое преступление,  личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельство, отягчающее наказание, не признание им своей вины в совершении преступления, его не раскаяние, отношение к совершенному  и наступившим  последствия от преступных действий,  приходит к выводу, что наказание в виде лишения

                                                                                                                                                        5. свободы ОСОБА_2 следует назначить в среднем пределе санкции ч.1 ст. 115 УК Украины.        

         Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения подсудимым и иными лицами новых преступлений.      

         Вопрос о вещественном доказательстве должен быть разрешен по правилам ст. 81 УПК Украины, поэтому:   куртка женская, брюки мужские, трусы мужские, пара носков, рубашка мужская – 3 шт., лоскут ткани, бутылка стеклянная, пакет со смывами, хранящиеся  в Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе (л.д.26),  следует  уничтожить.

         Гражданский иск и судебные издержки по делу отсутствуют.

         19.01.2010 г. ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины (л.д.49-51),  22.01.2010 г. ОСОБА_2 избрана мера пресечения  – заключение под стражу (л.д.72).  

         Руководствуясь ст.ст. 321-324,327,330,332-335,338,339,343 УПК Украины, суд,-

                                                           п р и г о в о р и л :                                                                                                                                                  

         ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет.                                                                                                                                              

         Срок отбывания наказания  ОСОБА_2 исчислять с 17 августа 2010 г.

         В срок отбытия наказания ОСОБА_2 засчитать период его нахождения под стражей с  19 января 2010 г. по 17 августа 2010 г.

         Меру пресечения  ОСОБА_2 оставить прежней -  заключение под стражу.

         Вещественные доказательства: куртку женскую, брюки мужские, трусы мужские, пара носков, рубашка мужская – 3 шт., лоскут ткани, бутылка стеклянная, пакет со смывами, хранящиеся  в Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе -   уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

                     Судья

Гагаринского районного  суда

г. Севастополя                                                                                                    Ю.Е.Буцмак