Дело № 1-37/10

                                                                 П Р И Г О В О Р

                                                         ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

15 сентября 2010 г.  Гагаринский районный суд г. Севастополя  в составе:                                                                          

             председательствующего   -   судьи Буцмак Ю.Е.,

             при секретаре                     -   Метелкиной Ю.К.,

             с участием прокурора       -   Исмаилова Р.Г.,

             защитника                          -   ОСОБА_1,

             рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению:

      ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Советская Гавань Хабаровского края, гражданина Украины, русского, холост, образование среднее, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего АДРЕСА_1,  

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 263 ч.1 УК Украины,

                                                              у с т а н о в и л :

      ОСОБА_2 26 октября 2007 г. около 22 часов имея умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, находясь на территории рынка «Юмашевский» в г. Севастополе, проник в помещение склада откуда тайно похитил полусапожки спорт-стиль с молнией (пара) в количестве пяти пар стоимостью 320 грн. каждая пара, полусапожки с шнуровкой на молнии (пара) в количестве четырех пар стоимостью 330 грн. каждая пара, полусапожки с молнией с обеих сторон (пара) в количестве трех пар стоимостью 325 грн. каждая пара, тапочки в количестве двадцати пар стоимостью 25 грн. каждая пара, тапочки в количестве шестидесяти пар стоимостью 30 грн. каждая пара, принадлежащие ОСОБА_3 общей стоимостью 6195  грн. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

      Он же, 28 октября 2007 г. около 21 часа, повторно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, находясь в помещении бара «Янтарь» в г. Севастополе, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что потерпевшая ОСОБА_5 отвлеклась,  встав из-за столика, и не могла видеть свою женскую сумочку, которую положила на скамейку справа, рядом с собой, тайно похитил лежащую на скамейке женскую сумочку бежевого цвета из кожзаменителя стоимостью 45 грн., в которой находился мобильный телефон «Самсунг»SGM-XS20 стоимостью 650 грн., карточку  мобильного оператора «МТС» стоимостью 20 грн., на счету которой находились денежные средства на сумму 53 грн., кошелек кожаный стоимостью 35 грн., в котором находились деньги в сумме 150 грн., зарплатную карточку «Приватбанка» материальной ценности не представляющая, принадлежащая ОСОБА_5, на общую сумму 953 грн. После чего, реализуя свой преступный умысел, пытался скрыться с места совершенного им  преступления, направившись в противоположную сторону от бара «Янтарь», но был замечен ОСОБА_5, которая пыталась пресечь неправомерные действия ОСОБА_2 и задержать его, но тот осознавая, что его действия носят открытый характер и обнаружены другими лицами, скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

      Он же, в начале октября 2007 г., более точного времени досудебным следствием не установлено, находясь в районе рынка «Юмашевский», незаконно приобрел у незнакомого ему мужчины 14 патронов, которые ОСОБА_2 незаконно перевез в свою

                                                                                                                                                        2.

 АДРЕСА_1, где незаконно хранил их без какой-либо цели до 04 января 2008 г., когда в ходе проведенного                                                                                                                                                      

обыска в квартире ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1, они были обнаружены и изъяты, а именно: 12 патронов калибра 5,45 мм с маркировкой 60*84, 2 патрона калибра 9 мм с маркировкой 38*67.

      Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 263 ч.1 УК Украины не признал и пояснил, что  он совершал лишь кражу сумки у  женщины  в баре, все остальные преступления не совершал. Гражданский иск ОСОБА_3 не признает.

      Несмотря на не признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

      показаниями потерпевшей ОСОБА_3, оглашенными в суде в порядке ст.ст. 306,308 УПК Украины, о том, что она работает частным предпринимателем на рынке «Юмашевский» в г. Севастополе у нее есть киоск и помещение – склад. Склад представляет из себя обычный киоск металлический и закрывается на навесной замок. 27 октября 2007 г. она пришла на рабочее место и принялась торговать. Когда ей потребовалась обувь, которой не оказалось на прилавке, она направилась   на склад. Но там не обнаружила необходимую ей обувь. Стала проверять наличие остальной обуви по тетради и обнаружила пропажу следующей обуви:  полусапожки спорт-стиль с молнией (пара) 5 пар стоимостью 320 грн. каждая пара, полусапожки с шнуровкой и молнией (пара) 4 пары 330 грн. каждая пара, полусапожки с молнией с обеих сторон (пара)  3 пары стоимостью 325 грн. каждая пара, тапочки 20 пар стоимостью 25 грн. каждая пара, тапочки 60 пар. Сумма причиненного ей материального ущерба составила 6195 грн. Днем ранее она закрыла склад и ларек на замок и обувь была вся в наличии (л.д.45,210);

      показаниями потерпевшей ОСОБА_5, оглашенными в суде в порядке ст.ст. 306,308 УПК Украины,  о том, что  21 октября 2007 г. примерно в 21 час она находилась со своими подругами ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в баре «Янтарь», который расположен на пл. 50 лет СССР. Они заказали по бокалу пива. Ее подруги сидели напротив нее, а она сидела на скамейке одна и положила справа от себя свою женскую сумку. В какое-то время к их столику подошел незнакомый им мужчина  и попросил сесть к ним за столик. Они ему отказали, т.к. хотели поговорить между собой. Мужчина куда-то отошел. Через некоторое время к ним подошел второй  незнакомый им мужчина и стал оскорблять ОСОБА_7 и  провоцировать конфликт, при этом размахивал руками. Она со ОСОБА_6 встали из-за столика и стали говорить мужчине чтобы он уходил и успокоился.  Во время этого она повернула голову вправо и увидела, что с ее сумкой, положив ее под мышку, быстрым шагом уходит от бара мужчина, который ранее подходил к их столику и просился подсесть к ним. Она стала кричать ему, чтобы он вернул, отдал ей сумку. Мужчина не поворачивался, ускорив шаг, скрылся в темноте. Она его не преследовала. Мужчина который затеял конфликт с ОСОБА_7 в это время направился в помещение бара. Она подумала, что это было сделано специально – спровоцированный конфликт, последующее похищение ее сумки. Они со ОСОБА_6 подошли к этому мужчине, задержали его и потребовали вернуть сумку. Мужчина отрицал причастность к похищению сумки и сказал, что похитил сумку скорее всего его знакомый по имени ОСОБА_2 по кличке «ОСОБА_2», который находился в баре. Потом была вызвана милиция и мужчину которого они удерживали, задержали. У нее было похищено: сумка бежевого цвета стоимостью 45 грн., мобильный телефон Самсунг, стоимостью 650 грн., с карточкой мобильного оператора МТС стоимостью 20 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 53 грн., кошелек кожаный стоимостью 35 грн., в котором находились деньги в сумме 150 грн., зарплатная карточка ценности не представляющая (л.д.50);

                                                                                                                                                       3.

      показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными в суде в порядке ст. 306 УПК Украины,  о том, что в конце октября 2007 г. вечером она со своими подругами ОСОБА_6 и ОСОБА_5 находилась в баре «Янтарь». В какой-то период к их столику подошел мужчина и затеял с ней конфликт. После этого он удалился. После этого ОСОБА_5 стала кричать какому-то мужчине чтобы тот вернул сумку. Мужчину, который похитил  сумку ОСОБА_5, она не разглядела. После этого ОСОБА_5 и ОСОБА_7 пошли в помещение бара, а она ушла домой (л.д.83);

      показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в суде в порядке ст. 306 УПК Украины,  о том, что 28 октября 2007 г. она со своими знакомыми  ОСОБА_5  и ОСОБА_7 находились в вечернее время в баре «Янтарь». К их столику подошел мужчина и попросил подсесть к ним. Они отказали ему. Через некоторое время к их столику подошел другой неизвестный им мужчина и стал ругаться с ОСОБА_7. В это время ОСОБА_5 обнаружила, что у нее пропала сумка, которую она положила рядом с собой на скамейке. Она увидела как в метрах 5-6 от их столика отходит мужчина, который ранее просил подсесть за их столик. ОСОБА_5 и она стали кричать этому мужчине, чтобы он вернул сумку. Мужчина ускорил шаг и быстро скрылся. Его никто не преследовал. После этого она с ОСОБА_5 пошли в помещение бара за мужчиной, который до этого затеял конфликт с ОСОБА_7. ОСОБА_7 в это время ничего не говоря ушла. Они стали требовать от этого мужчины отдать сумку. Но тот отрицал, что причастен к похищению сумки. Мужчина признался, что видел как с сумкой от скамейки отходил малознакомый мужчина по имени ОСОБА_2, кличка «ОСОБА_2» (л.д.82);

      показаниями свидетеля ОСОБА_10, оглашенными в суде в порядке ст. 306 УПК Украины, о том, что 4 января 2008 г. он проводил обыск по месту жительства ОСОБА_2 в помещении АДРЕСА_1. Обыск проводился вместе в присутствии ОСОБА_2 и понятых. ОСОБА_2 добровольно выдал пару полусапожек, которые он похитил на рынке «Юмашевский». В ходе обыска были обнаружены и изъяты в кладовой комнате в целлофановом пакете патроны в количестве 14 шт. Со слов ОСОБА_2 он их приобрел в начале октября 2007 г., находясь на рынке «Юмашевский» и перевез к себе домой, где и незаконно хранил в качестве сувенира (л.д.81);

      письменными доказательствами, исследованными судом:

      протоколом устного заявления от 27.10.2007 г. ОСОБА_3 о краже из склада киоска обуви (л.д.16);

      протоколом явки с повинной от 19.11.2007 г. ОСОБА_2, в которой он заявил, что хочет сознаться в совершении 26.10.2007 г. о хищении с ларька на рынке Юмашевский 5 пар обуви. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. Написано собственноручно, без физического и психического воздействия (л.д.18);

      актом обнаружения и изъятия от 27.10.2007 г., из которого видно, что у ОСОБА_2 прож. АДРЕСА_1 обнаружено и изъято черный пакет,  в котором находятся 3 пары женских полусапожек (л.д.20);

      ответ ООО магазин «Надежда» о том, что  рыночная стоимость женских полусапожек «Джибуканг», «Аима» -  составляет 320 грн. каждой (л.д.23,24)

      протоколом устного заявления от 28.10.2007 г. ОСОБА_5 о том, что 28.10.07. около 21.00 в баре «Янтарь» на пл. 50 лет СССР неустановленное лицо  тайно путем свободного доступа похитило ее сумку в которой находились деньги 150 грн., телефон Самсунг  стоимостью 650 грн. (л.д.26);

      протоколом явки с повинной от 20.11.2007 г. ОСОБА_2, в которой он заявил, что 28.10.2007 г. в вечернее время находясь в баре «Янтарь» когда происходил конфликт между мужчиной и женщиной, на лавочке возле них он увидел женскую сумочку. Пока шел конфликт он подошел взял сумку и быстрым шагом пошел в сторону остановки «Центральный универмаг». Из сумки взял мобильный телефон «Самсунг раскладушка

                                                                                                                                                       4.

 розового цвета и 150 грн.. Сумку положил возле бара  «Смак». В этот же вечер он продал телефон водителю такси на Юмашевском рынке за 200 грн. Деньги потратил на собственные нужды (л.д.29);

      ответом ООО ОСОБА_12 без номера и даты о том, что рыночная стоимость б/у мобильного телефона Самсунг Е 490 составляет 650 грн. (л.д.39);

      протоколом обыска от 04.01.2008 г., в ходе которого в помещении АДРЕСА_1,  у ОСОБА_2  обнаружено: целлофановый пакет в котором находились две пары женских ботинок черного и коричневого цвета; прозрачный целлофановый пакет в котором находились два патрона к пистолету ПМ с гильзой желтого цвета и маркировкой на донцах гильз 38/67 и двенадцать патронов к автомату АК калибра примерно 5,45 с гильзами зеленого цвета и маркировкой на донцах 60х84. Со слов ОСОБА_2 указанные женские ботинки он украл в октябре 2007 г. на рынке «Юмашевский», а патроны купил также примерно в октябре 2007 г. в наливайке за рынком «Юмашевский» у незнакомого мужчины за 10 грн. и хранил как сувенир (л.д.77);

      протоколом осмотра от 05.01.2008 г., 2 пар полусапожек, обнаруженных и изъятыйх у ОСОБА_2 при обыске  (л.д.88-91);

      протоколами предъявления  предметов для опознания, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств  от 05.01.2008 г., в ходе которых ОСОБА_3 указала на пары обуви, которые были похищены со склада, приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.92-94);

      протоколом осмотра предметов  от 23.11.2007 г.  3 пар полусапожек (л.д.96-98);

      протоколами предъявления  предметов для опознания, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств  от 24.11.2007 г., в ходе которых ОСОБА_3 указала на пары обуви, которые были похищены со склада, приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.99-102);

      протоколом осмотра предметов от 04.01.2008 г. – 14 патронов, в котором указанны индивидуальные признаки осматриваемых патронов, имеющиеся на них маркировки (л.д.104,105);

      заключением эксперта от 08 января 2008 г. № 3/3, согласно которому 12 патронов, являются 5,45 мм промежуточными патронами заводского изготовления, являющиеся боеприпасами к автоматам Калашникова, пулеметам РПК-74 и другим видам стрелкового оружия. 2 патрона, являются 9 мм пистолетными патронами заводского изготовления, являющиеся боеприпасами к пистолетам Макарова (ПИ), Стечкина, (АПС). Данные патроны могут использоваться в различных моделях пистолетов и пистолетов-пулеметов, как отечественного, так и импортного производства. Представленные на исследование патроны  пригодны для производства выстрелов с поражением живой силы (л.д.111-114);

      постановление о приобщении к делу вещественных доказательств от 08.01.2008 г. – 07 патронов и 07 гильз (л.д.116);

      квитанцией № 811  от 08.01.2008 г. о принятии  на хранение Гагаринским РО боеприпасов : 7 патронов  - 5,45; 5 гильз – 5,45; 2 гильз – 9 мм (л.д.118).

      Суд,  с учетом обстоятельств дела, исследованных в ходе судебного следствия доказательств, приходит  к выводу, что в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 изменил свои показания ранее данные на досудебном судебном следствии  с целью                                                                                                                                                    

избежать наказания за совершенные преступления. Показания, данные ОСОБА_2 в судебном заседании суд не принимает во внимание поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в уголовном деле и  исследованных судом.  

      Судом проверялось заявление подсудимого ОСОБА_2, сделанное в судебном заседании 18 сентября 2008 г. о даче им признательных показаний под физическим и психологическим воздействием работников Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе.  Судом, для проверки данных фактов и принятия по них решения в порядке

                                                                                                                                                       5.

 ст. 97 УПК Украины, прокурору Гагаринского района г. Севастополя 18 сентября 2008 г. направлялось судебное поручение. (л.д.229).

      Из представленного в суд постановления прокуратуры Гагаринского района г. Севастополя от 31 октября 2008 г. об отказе в возбуждении уголовного дела,  усматривается, что прокуратурой проводилась проверка по данному факту неправомерных действий  со стороны должностных лиц Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе, в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников  СУР Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе по ст. 365 ч.2 УК Украины отказано, на основании ст. 6 п.2 УПК Украины, за отсутствием в их действиях состава преступления (л.д.240).

      Исследованные судом доказательства, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, 186 ч.2, 263 ч.1 УК Украины.

      Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, достаточными, чтобы положить их в основу постановляемого обвинительного приговора.

      Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по:

      ст.  185 ч.3 УК Украины – тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище;

      ст. 186 ч.2 УК Украины – открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно;

      ст. 263 ч.1 УК Украины – ношение, хранение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

      При  квалификации  действий  ОСОБА_2 по данному преступлению (ст. 186 ч.2 УК Украины) суд также руководствуется положениями  п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 10 от 6.11.2009 г. «О судебной практике по делах о преступлениях против собственности».

      Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. ст. 65-67 УК Украины,  учитывает вид и пределы наказания, установленные в санкции статьей УК Украины,  предусматривающих ответственность за совершенные преступления, степень   тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание.

      Подсудимый  по форме вины, степени тяжести совершил умышленные: тяжкие,  средней тяжести  преступления (ст.12 УК Украины).

      Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2. судом признается: явка с повинной (л.д.18,29),наличие тяжких хронических заболеваний – ВИЧ инфекция (СПИД), хронический вирусный гепатит «С» (л.д.115,150,283).              

      Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено

      По месту жительства ОСОБА_2 характеризуется  отрицательно (л.д.182).                                                                                                                                                  

      Суд, с учетом обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 представляет опасность для общества, его исправление возможно лишь в условиях  изоляции его от общества.

      Учитывая тяжесть совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, обстоятельства смягчающие наказание: явка с повинной, наличие тяжких хронических заболеваний – ВИЧ инфекция (СПИД), хронический вирусный гепатит «С», и существенно снижающих степень тяжести совершенных преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ч.2 ст. 186 УК Украины, а также в нижнем пределе  санкций ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины.                

      В то же время суд не находит оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 75 УК Украины.

                                                                                                                                                        6.

      Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его возможного исправления и предупреждения совершения подсудимым и иными лицами новых преступлений.

      Органом досудебного следствия ОСОБА_2  20.11.2007 г. задержан в  порядке ст. 115 УПК Украины (л.д.121,122),  постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 23.11.2007 г. в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечение – заключение под стражу (л.д.140).

      Суд, на основании ст. 22,1166 ГК Украины, считает, что гражданский иск ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого 6195 грн. материального ущерба подлежит удовлетворению частично (л.д.47).

      Суд считает, что с подсудимого следует взыскать в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в размере  4595 грн. = 6195 – (1600=320х5), т.к. 5 пар женских полусапожек по цене 320 грн., изъятые у ОСОБА_2  ей возвращены, что подтверждается ее письменными расписками (л.д.95,103).

      Вопрос о вещественных доказательствах, должен быть разрешен по правилам ст. 81 УПК Украины, поэтому:  5 пар полусапожек, переданные по расписке ОСОБА_3 (л.д.95,103) следует считать возвращенными их владельцу,  боеприпасы: 7 патронов  - 5,45; 5 гильз – 5,45; 2 гильз – 9 мм, хранящиеся на основании квитанции № 811  от 08.01.2008 г.  в Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе  (л.д.118) – следует уничтожить.

      Суд руководствуясь ст.93 УПК Украины считает, что судебные издержки за проведенную по делу экспертизу в размере 486 грн. 77 коп. (л.д.110) следует взыскать с подсудимого в полном объеме.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324,327,328,330-335,337-339,343 УПК Украины, суд –

                                                            п р и г о в о р и л :

      ОСОБА_2 признать виновным  в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание по:

      ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;    

      ст. 186 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы на срок  3 (три) года 2 (два) месяца;

      ст. 263 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

      Руководствуясь ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательное наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы на срок  3 (три) года 2 (два) месяца.

      Срок отбытия наказания ОСОБА_2  исчислять с 15 сентября 2010 г.

      В срок отбывания наказания ОСОБА_2 засчитать период его нахождения под стражей с 20 ноября 2007 г. по  15 сентября 2010 г.

      Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - заключение под стражу.

      Гражданский иск удовлетворить частично.

      Взыскать из ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в размере  4595 (четыре тысячи пятьсот девяносто пять) грн.

      Вещественные доказательства: 5 пар полусапожек, переданные по расписке ОСОБА_3 - считать возвращенными их владельцу,  боеприпасы: 7 патронов  - 5,45; 5 гильз – 5,45; 2 гильз – 9 мм, хранящиеся на основании квитанции № 811  от 08.01.2008 г.  в Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе –  уничтожить.

      Взыскать из ОСОБА_2 в доход Государства судебные издержки за проведенную по делу экспертизу в размере 486 (четыреста восемьдесят шесть) грн. 77 коп.  

                                                                                                                                                       7.

      Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд  г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через  Гагаринский районный суд  г. Севастополя.

                   Судья

Гагаринский  районного суда

г. Севастополя                                                                                                           Ю.Е. Буцмак