І інстанція
код суду 2702
справа № 2-3059/10
категорія 23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2010 року Гагарінський районний суд м. Севастополь у складі:
головуючого - судді Майданік А.П.,
при секретарі Гладневій Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополь цивільну справу за позовом ВАТ „ЕК Севастопольенерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних порушенням правил користування електричною енергією, суд, -
В С Т А Н О В И В:
22.02.2010 року представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилаючись на порушення відповідачем правил користування електроенергією для населення, що виразилося в самовільному підключенні до мереж ВАТ „ЕК «Севастопольенерго”, просить стягнути з відповідача спричинені збитки в загальному розмірі 172,79 гривень.
В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просить суд розглянути справу у відсутність сторін та ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 74 ЦПК України. Заяв про відкладення судового засідання та пояснень причин неявки суду не надав.
Суд, зі згоди позивача, вважає за можливе розглянути справу по суті та ухвалити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Відповідно до ст. 623 ч. 1 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, повинен відшкодувати кредитору спричинені цим збитки.
Так, судом встановлено, що 04.09.2008 року при проведенні перевірки в порядку контролю, працівниками ВАТ „ЕК Севастопольенерго” у відповідача було виявлено порушення п. 53 „Правил користування електроенергією для населення”, затверджених постановою КМ України від 26.06.1999 року № 1357, що виразилося в самовільному підключенні до мереж ВАТ „ЕК Севастопольенерго”, та що підтверджується відповідним актом.
Зазначеним порушенням позивачу було спричинено збитків у розмірі 172,79 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком до акту.
Таким чином, враховуючи, що відповідач своїм правом на надання пояснень та заперечень не скористався, ухиляється від сплати спричинених збитків, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 гривень, та судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
На підставі ст. ст. 526, 623, 1166 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 83, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ „ЕК Севастопольенерго” – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК Севастопольенерго” збитки, заподіяні порушенням правил користування електричною енергією в розмірі 172,79 гривень, а також судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 гривни та у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 343 (триста сорок три) гривни 79 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено в палату по цивільним справам Севастопольського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляцію через Гагарінський районний суд м. Севастополь, протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня його отримання.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополь А.П. Майданік
- Номер: 6/766/347/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3059/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Майданік А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 01.10.2019
- Номер: 6/766/711/19
- Опис: поновленняпропущеного строку для предьявлення виконавчого документу
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3059/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Майданік А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2019
- Дата етапу: 21.11.2019
- Номер: 2-п/766/75/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-3059/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Майданік А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2020
- Дата етапу: 30.01.2020
- Номер: 2-в/766/12/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-3059/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Майданік А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2020
- Дата етапу: 13.02.2020