І інстанція

код суду 2702

справа № 2-2500/10

категорія 23

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07.05.2010 року Гагарінський районний суд м. Севастополь у складі:

головуючого - судді     Майданіка А.П.,

при секретарі –         Гладневій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополь цивільну справу за позовом КП РЕП № 6 Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2009 року представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилаючись на систематичну несплату відповідачами квартирної плати та послуг експлуатаційного обслуговування, просить стягнути з відповідачів борг в розмірі 320,46 гривень.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просить суд розглянути справу у відсутність їх представника та у відсутність відповідача в заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не з’явився, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи. Заяв про відкладення судового розгляду та причин  неявки не надали.

Суд, зі згоди позивача,  вважає за можливе розглянути справу по суті та ухвалити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зі своєю сім’єю мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Будинок знаходиться на балансі позивача.

Відповідачами не сплачувалась квартирна плата та послуги експлуатаційного обслуговування, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем по квартплаті та сплаті експлуатаційних послуг в розмірі 320,46 гривень станом на 01.10.2009 року, що підтверджується розрахунком.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, які були сплачені при подачі позову до суду, крім того, враховуючи що позивач на час подання позову був звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню державне мито в розмірі 51 гривни.

На підставі ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 208, 209, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов КП РЕП № 6 Севастопольської міської Ради – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП РЕП № 6 Севастопольської міської Ради  борг по сплаті квартплати та експлуатаційних послуг в розмірі 320,46 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 350 (триста п'ятдесят) гривень 46 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 гривни.

Рішення суду може бути оскаржено в палату по цивільним справам Севастопольського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляцію через Гагарінський районний суд м. Севастополь, протягом 10 днів з дня  його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої  протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополь                             А.П. Майданік