І інстанція

код суду 2702

справа № 2-890/10

категорія __

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 травня 2010 року Гагарінський районний суд м. Севастополя, у складі:

головуючого - судді     Майданіка А.П.,

при секретарі –     Гладнєвій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Севастополь цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мусон» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2009 року представник позивача звернувся до суду з вищеназванною позовною заявою, в який посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 прописана у кімнаті АДРЕСА_1. За вказаною адресою відповідачка не мешкає більше десяти років.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити та постановити заочне рішення у відсутність відповідача.  

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, повідомлена належним чином про місця та час розгляду справи, заяв про відкладення судового засідання до суду не надійшло.

Згідно  ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи  суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ВАТ «Мусон» на підставі свідоцтва «Про право власності», виданого у виконання рішення Севастопольської міської державної адміністрації від 16.05.2003 року № 742-р володіє на праві колективної власності будівлею гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, однак по місцю реєстрації не мешкає більше десяти років.

У відповідності зі ст. 72 ЖК України, підставою для визнання особи такою, що втратила  право користування житловим приміщення  є  відсутність особи   понад встановлених законодавством  строків.  

Відповідно ст. 71 ЖК України за  особою зберігається право користування житловим приміщення на протязі 6 місяців. Отже  відсутність відповідача за адресою проживання понад 6 місяців є підставою для визнання його таким, що втратив право користування цім житловим приміщенням.

Оскільки, представник позивача не ставить питання про стягнення судових витрат з відповідача, суд вважає за необхідне покласти їх на позивача.

На підставі ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 57, 60, 79, 88, 213-218, 224-226, 232 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Муссон» – задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловою площею в кімнаті АДРЕСА_1.

Рішення  суду може  бути  оскаржене  в  апеляційному   порядку  до Апеляційного суду  м. Севастополя  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів  апеляційної  скарги,  з подачею  її  копії  до апеляційної інстанції або  в  порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК  України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої  протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополь                             А.П. Майданік