Код суду 2702
Справа № 2-4896/09
Категорія № __
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2009 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді Майданік А.П.,
при секретарі Гладнєвої Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Авангард» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 406-К/07 від 10.12.2007 року, на загальну суму у розмірі 10000 гривень, зі сплатою 80 відсотки річних, крім того між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 382-К/08 від 11.11.2008 року, на загальну суму у розмірі 18000 гривень, зі сплатою 55 відсотки річних, однак в порушення норм договорів відповідачка надані позивачем кредити не погашає, відсотки не сплачує, у зв'язку з чим позивач просить стягнути суму заборгованості за кредитними договорами № 406-К/07 та № 382-К/08 та судові витрати пов’язані з подачею позову до суду.
В судовому засіданні представник позивача не з’явився, надав заяву, про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з’явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, з позовними вимогами згодна частково, просить надати розстрочку на 3 місяця.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки, або заяви про відкладення судового засідання до суду не надали.
Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наданих матеріалів справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що між позивачем і відповідачкою ОСОБА_1 10.12.2007 р. укладений договір № 406-К/07 про надання кредиту в сумі 10000,00 грн. з оплатою 80 відсотків річних на термін до 10.06.2009 року (день повернення). Відповідно до умов договору, згідно п. 2.2 відповідач зобов'язався оплачувати на користь позивача відсотки за користування кредитом в терміни, передбачені договором і повернути кредит у встановлений строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заборгованість відповідача перед кредитною установою за договором складає 3954,64 грн., вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
В забезпечення своєчасного та належного виконання зобов’язань за договором про надання кредиту між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 406-К/07 від 10.12.2007 року.
Згідно з п. 1.1. договору поруки поручитель добровільно бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням позичальника – ОСОБА_1 виникаючих з умов кредитного договору № 406-К/07 від 10.12.2007 року в повному обсязі цих зобов'язань.
Відповідно до положень ч.1. ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Таким чином, враховуючи, що відповідачі не виконують свої зобов’язання щодо погашення суми кредиту, що є істотним порушенням договору кредиту, укладеного між сторонами, оскільки позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати суму кредиту, суму відсотків за користування даним кредитом, на що позивач розраховував при укладенні договору, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 406-К/07 від 10.12.2007 року правомірними та обґрунтованими, в зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.
Крім того між позивачем і відповідачкою ОСОБА_1 11.11.2008 р. укладений договір № 382-К/08 про надання кредиту в сумі 18000,00 грн. з оплатою 55 відсотків річних на термін до 11.11.2010 року (день повернення). Відповідно до умов договору, згідно п. 2.2 відповідач зобов'язався оплачувати на користь позивача відсотки за користування кредитом в терміни, передбачені договором і повернути кредит у встановлений строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заборгованість відповідача перед кредитною установою за договором складає 20750,30 грн., вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
В забезпечення своєчасного та належного виконання зобов’язань за договором про надання кредиту між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 382-К/08 від 11.11.2008 року. А також договір поруки № 382-К/08 від 11.11.2008 року був укладений з відповідачкою ОСОБА_2
Згідно з п. 1.1. договору поруки поручителі добровільно беруть на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням позичальника – ОСОБА_1 виникаючих з умов кредитного договору № 382-К/08 від 11.11.2008 року в повному обсязі цих зобов'язань.
Відповідно до положень ч.1. ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Тому, враховуючи, що відповідачі не виконують свої зобов’язання щодо погашення суми кредиту, що є істотним порушенням договору кредиту, укладеного між сторонами, оскільки позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати суму кредиту, суму відсотків за користування даним кредитом, на що позивач розраховував при укладенні договору, суд вважає вимоги позивача правомірними та обґрунтованими, в зв’язку з чим позовні вимоги в частині стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Згідно ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Враховуючи фінансову кризу в Україні, суд вважає можливим надати відстрочку виконання рішення суду строком на 3 місяця.
Згідно вимогам ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду по сплаті судового збору, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60,61, 88 212 -215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки «Авангард» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Авангард" (р/р 265043018150, СФ АБ „Тавріка", МФО 324377, код ЄДРПОУ 34301196) суму заборгованості за кредитним договором № 406-К/07 у розмірі 3954,64 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 гривень, а всього стягнути 4005 (чотири тисячі п’ять) гривень 64 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Авангард" (р/р 265043018150, СФ АБ „Тавріка", МФО 324377, код ЄДРПОУ 34301196) суму заборгованості за кредитним договором № 382-К/08 у розмірі 20750,30 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 207,50 гривень, витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 250,00 гривень, а всього стягнути 21207,80 (двадцять одна тисяча двісті сім) гривень 80 копійок.
Відстрочити на 3 (три) місяця виконання рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 30.11.2009 року про стягнення на користь Кредитної спілки „Авангард" суми заборгованості за кредитним договором у розмірі № 406-К/07 у розмірі 3954,64 гривень, витрат по оплаті судового збору у розмірі 51 гривень, а всього 4005 (чотири тисячі п’ять) гривень 64 копійки; а також про стягнення на користь Кредитної спілки „Авангард" суми заборгованості за кредитним договором № 382-К/08 у розмірі 20750,30 гривень, витрат по оплаті судового збору у розмірі 207,50 гривень, витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 250,00 гривень, а всього 21207,80 (двадцять одна тисяча двісті сім) гривень 80 копійок.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополь А.П. Майданік