Судове рішення #11623281

І інстанція

код суду 2702

справа № 2-1585/09

категорія № __

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

08 грудня 2009 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:  

Головуючого – судді     Майданіка А.П.,

при секретарі         Гладнєвій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в  м. Севастополі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2008 року представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилаючись на те, що між сторонами був укладений договір № SEXRRX04420533 від 21.08.2007 року про надання кредиту в розмірі 1510,79 гривень, однак умови зобов’язання в частині своєчасної оплати відсотків за користування кредитом та погашення кредитного зобов’язання відповідачка порушує, у зв’язку з чим представник позивача просить суд стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 2313,88 гривень, а також  судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав заяву в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить суд на підставі наявних у справі письмових доказів розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи. Причин неявки та заяв про відкладення судового засідання до суду не надала.

Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті та ухвалити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.08.2007 року між  сторонами був укладений договір № SEXRRX04420533 про надання кредиту в розмірі 1510,79 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12, відсотка на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.08.2008 року.

Згідно з п. 5.1 в разі порушення будь-якого із зобов’язань позичальником банк має право нараховувати, а позичальник сплачувати банку пеню в розмірі 0,15 відсотка від суми непогашеної заборгованості, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення платежу.

Відповідачка свої зобов’язання за договором не виконує належним чином, зокрема, не здійснює погашення суми кредиту, нарахованих відсотків.

Таким чином, заборгованість відповідачки за договором складає  2313,88 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 1261,09 гривень, заборгованість по процентам у розмірі 799,49 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 122,40 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в розмірі 130,90 гривень.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Таким  чином,  враховуючи,  що  відповідачка своїм  правом  на  надання  пояснень  та  заперечень  не  скористалась,  не виконує свої зобов’язання щодо погашення суми кредиту, що є істотним порушенням договору, укладеного між сторонами, оскільки позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати суму  кредиту, суму відсотків за користування даним кредитом, на що позивач розраховував при укладенні договору,  суд  вважає вимоги  позивача правомірними  та  обґрунтованими,  в  зв’язку  з  чим  позов  підлягає  задоволенню.

2

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 51 гривни та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 гривень.  

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530,543,554, 610, 611, 612, 1049,1054 ЦК України, на підставі ст.ст. 10, 60, 79, 88, 159, 212, 215, 224, 228, 234 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором № SEXRRX04420533 від 21.08.2007 року в розмірі 2313,88 гривень, судовий збір в сумі 51 гривни, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 гривень, а всього 2394 (дві тисячі триста дев’яносто чотири) гривни 88 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополь                                                              А.П. Майданік

  • Номер: 6/711/20/16
  • Опис: дублікат виконавчого
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1585/09
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2016
  • Дата етапу: 10.02.2016
  • Номер: 6/711/42/16
  • Опис: поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1585/09
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2016
  • Дата етапу: 18.03.2016
  • Номер: 6/524/348/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1585/09
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2017
  • Дата етапу: 11.10.2017
  • Номер: 4-с/711/13/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1585/09
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2024
  • Дата етапу: 09.04.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація