І інстанція

код суду 2702

справа № 2-2328/09

категорія № __

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 листопада 2009 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:  

головуючого - судді    Майданіка А.П.,

при секретарі               Гладнєвій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в  м. Севастополі цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2009 року представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, який в подальшому вточнив в порядку ст. 31 ЦПК України.

Так посилаючись на те, що між сторонами був укладений договір № 0415/07/21-КЕ від 29.11.2006 року, згідно якого відповідачка отримала від позивача кредит у сумі 5400 доларів США, з визначенням строку його повного повернення – 23.11.2009 року, однак умови кредитного зобов’язання  в частині своєчасної оплати відсотків за користування кредитом та погашення кредитного зобов’язання відповідачка порушує, у зв’язку з чим представник позивача просить суд стягнути  заборгованість за кредитом в розмірі 3598,66 доларів США, що в еквіваленті складає 27418,19 гривень, у тому числі: поточна заборгованість за кредитом, у розмірі 1510,08 долара США, що в еквіваленті складає 11505,30 гривень, прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 1728,62 доларів США, що в еквіваленті складає 13170,36 гривень, прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам 327,83 доларів США, що в еквіваленті складає 2497,74 гривень, поточна заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 32,13 доларів США, що в еквіваленті складає 244,80 гривень, сума пені за несвоєчасно сплачені відсотки в розмірі 603,24 гривень, сума пені за несвоєчасно сплачену основну заборгованість за кредитом в розмірі 2954,82 гривень, штраф за несвоєчасно сплачені 11 внесків за кредитом в розмірі 1195,71 гривень, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи .

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить винести по справі заочне рішення.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, надала пояснення, згідно яких вона перебуває під вартою, у зв’язку з чим не може сплачувати кредит.

Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті та ухвалити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0415/07/21-КЕ від 29.11.2007 року, на підставі якого відповідачка отримала 5400 доларів США, строком повернення 23.11.2009 року, зі сплатою 17 відсотка річних.

Згідно п. 2.3 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється згідно графіка. Порушення графіка повернення коштів та сплати процентів є підставою для дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, стягнення неустойки.

Згідно п. 3.2.5 кредитного договору банк має право стягувати пеню, штраф за невиконання або неналежне виконання умов кредитного договору.

Згідно п. 3.3.2 кредитного договору позичальник повинен повернути банку суму кредиту згідно графіку повернення кредиту, сплатити відсотки, своєчасно сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також по вимоги банка сплатити штраф та пеню.

Відповідачка свої зобов’язання за кредитним договором не виконує належним чином, зокрема, не здійснює погашення суми кредиту, нарахованих відсотків та щомісячної комісії.

Таким чином, станом на 03.06.2009 року заборгованість відповідачки за кредитним договором складає  3598,66 доларів США, що в еквіваленті складає 27418,19 гривень, у тому числі: поточна заборгованість за кредитом, у розмірі 1510,08 долара США, що в еквіваленті складає 11505,30 гривень, прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 1728,62 доларів США, що в еквіваленті складає 13170,36 гривень, прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам 327,83 доларів США, що в еквіваленті складає 2497,74 гривень, поточна заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 32,13 доларів США, що в еквіваленті складає 244,80 гривень, крім того сума пені за несвоєчасно сплачені відсотки в розмірі 603,24 гривень, сума пені за несвоєчасно сплачену поточну заборгованість за кредитом в розмірі 2954,82 гривень, штраф за несвоєчасно сплачені 11 внесків за кредитом в розмірі 1195,71 гривень.  

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким  чином,  враховуючи,  що  відповідачка не виконує свої зобов’язання щодо погашення суми кредиту, що є істотним порушенням договору кредиту, укладеного між сторонами, оскільки позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати суму  кредиту, суму відсотків за користування даним кредитом, на що позивач розраховував при укладенні договору,  суд  вважає вимоги  позивача правомірними  та  обґрунтованими,  в  зв’язку  з  чим  позов  підлягає  задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 276,86 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи розмірі 30,00 гривень.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610 - 612, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 159, 212, 215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного комерційного банку «Форму» в особі Севастопольської філії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку «Форму» в особі Севастопольської філії заборгованість за кредитним договором № 0415/07/21-КЕ від 29.11.2007 року в розмірі 27418,19 гривень, заборгованість по штрафним санкціям в розмірі 4753,77 гривень, судові витрати у вигляді державного мита у розмірі 276,86 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 30,00 гривень, а всього 32478 (тридцять дві тисячі чотириста сімдесят вісім) гривень 82 копійки.

Рішення може бути оскаржена  в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополь                                                              А.П. Майданік