І інстанція
код суду 2702
справа № 2-3263/10
категорія ___
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2010 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого – судді Майданік А.П.
при секретарі Гладнєвій Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополь, справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, суд, -
В С ТА Н О В И В:
15 березня 2010 року до суду звернувся представник позивач з зазначеним позовом, в якому посилаючись на порушення відповідачем правил дорожнього руху, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.08.2009 року, та в результаті якої були спричинені механічні пошкодження автомобілю позивача, а також спричинення йому душевних хвилювань, просить суд стягнути на свою користь з відповідача матеріальну шкоду в загальному розмірі 8749,11 гривень, моральну шкоду в розмірі 5000 гривень, вартість проведеної експертизи в розмірі 90 гривень, а також судові витрати в вигляді державного мита в розмірі 350 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.
В судове засідання представник позивача не з’явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити у повному обсязі та ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи. Причин неявки та заяв про відкладення судового засідання не надав.
Суд, вважає за можливе розглянути справу по суті та ухвалити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 01.08.2009 року о 00.05 годині на Фіолентовському шосе в м. Севастополі порушуючи п.п. 2.9., 13.1 ПДР України, управляючи транспортним засобом «Шкода» державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, був оглянутий у встановленому законом порядку. При цьому ОСОБА_3 неправильно вибрав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого провів наїзд і зіткнення з автомобілем БМВ державний номер FY55NKF, від чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Ці обставини підтверджуються постановою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 04.08.2009 року по адміністративній справі № 3-1874/2009.
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, – майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода заподіяна майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у повному обсязі.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, що спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій засаді підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку експерта про вартість матеріального збитку спричиненого пошкодженням транспортного засобу позивачу було спричинено шкоду в розмірі 8749,11 гривень. Вартість проведеної експертизи складає 90 гривень.
Відповідно до ст. 23 ЦК України, позивачу в результаті ДТП було спричинені душевні страждання та змінений звичайний порядок життя. Враховуючи глибину та тривалість цих страждань, ступінь вини особи яка завдала моральну шкоду, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню матеріальна шкода, моральна шкода, судові витрати та витрати на проведення експертизи в загальному розмірі (8749,11+5000+90+350+120) 14309 гривень 11 копійок.
Керуючись ст. ст. 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 8749,11 гривень, моральну шкоду в розмірі 5000 гривень, витрати на проведення експертизи в розмірі 90 гривень, державне мито в розмірі 350 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, в загальному розмірі 14309 (чотирнадцять тисяч триста дев’ять) гривень 11 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня його отримання.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополя А.П. Майданік
- Номер: 6/404/195/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3263/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Майданік А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2016
- Дата етапу: 26.08.2016