І інстанція
код суду 2702
справа № 2-2173/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2009 року Гагарінський районний суд м. Севастополь у складі:
головуючого - суді Майданіка А.П.,
при секретарі - Гладнєвій Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополь цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6» СМР до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та зустрічному позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про зобов’язання укласти договір, анулювати незаконно нараховану заборгованість з січня 2006 року, та стягнення моральної шкоди, суд, -
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2009 року представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилаючись на систематичну несплату відповідачами квартирної плати та послуг експлуатаційного обслуговування, просить стягнути з відповідачів борг в розмірі 832,40 гривень.
В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просить суд розглянути справу у відсутність їх представника та у відсутність відповідачів в заочному порядку.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи. Заяв про відкладення судового розгляду та причин неявки суду не надали.
Ухвалою від 23 листопада 2009 року зустрічна позовна заява залишена без розгляду на підставі ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України.
Суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе розглянути справу по суті та ухвалити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Так, судом встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Будинок знаходиться на балансі позивача.
Відповідачами не сплачувалась квартирна плата та послуги експлуатаційного обслуговування, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем по квартплаті та сплаті експлуатаційних послуг в розмірі 832,40 гривень станом на 01.12.2008 року, що підтверджується розрахунком (а.с. 6).
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 81, 83, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень. Враховуючи що позивач на час подання позову був звільнений від сплати судового збору, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню державне мито в розмірі 51 гривні.
На підставі ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 208, 209, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6» СМР – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6» СМР борг по сплаті квартплати та експлуатаційних послуг в розмірі 832,40 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 862 (вісімсот шістдесят два) гривни 40 копійок.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь держави судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 гривні.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня його отримання.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополь А.П. Майданік
- Номер: 6/404/6/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2173/09
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Майданік А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2017
- Дата етапу: 13.04.2018
- Номер: 2-в/404/2/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2173/09
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Майданік А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2017
- Дата етапу: 19.09.2018
- Номер: 4-с/404/21/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2173/09
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Майданік А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2019
- Дата етапу: 21.07.2020