І інстанція

код суду 2702

справа № 2-3699/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя Майданік А.П., розглянувши позовну заяву ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 805/2008/980-ПК/10/256 від 06.03.2008 року,  -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2010 року ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом, в якому посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 уклав з банком договір № 805/2008/980-ПК/10/256 від 06.03.2008 року, згідно якого отримав кредит у розмірі 14000 гривень, строком повернення 04.03.2011 року з оплатою 2,7 відсотків на місяць, однак умови договору порушує, заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитними коштами не сплачує, у зв’язку з чим, представник позивача просить суд стягнути з нього заборгованості в розмірі 25655,80 гривень.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами була укладений договір № 805/2008/980-ПК/10/256 від 06.03.2008 року, згідно ст. 6.2 кредитного договору сторони керуючись  ст. 122 ЦПК України, дійшли згоди про встановлення договірної підсудності, а саме – позови проявляються за місцезнаходження Банку у районний суд м. Києва.

Зважаючи на те, що для спірних правовідносин не передбачена виключна підсудність, сторони в договорі письмово визначили територіальну підсудність, відкриття провадження по справі судом – за місцем знаходження майна – є порушенням правил договірної підсудності.

Крім того, суд роз’яснює, представнику позивача, що повернення позовної заяви по справі не позбавляє його можливості, для звернення в порядку позовного провадження, при подачі нового позову до районного суду у м. Києві за місцезнаходженням банку.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 805/2008/980-ПК/10/256 від 06.03.2008 року – вважати неподаною та повернути позивачу.

Суд роз’яснює представнику позивача, що він має право звернутися до суду з цими позовними вимогами у районний суд м. Києва за місцезнаходженням ВАТ «Надра» за правилами договірної підсудності, зазначеної у ст. 6.2 кредитного договору № 805/2008/980-ПК/10/256 від 06.03.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя                             А.П. Майданік