Дело № 1-833/10

                                                 П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

14 октября 2010 г. Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе :

             председательствующего   -   судьи Буцмак Ю.Е.,

             при секретаре                     -   Ефановой И.В.,

             с участием прокурора       -    Исмаилова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Севастополь,  гражданина Украины, русского, образование высшее, холост, ранее не судим, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 286 ч.1 УК Украины,

                                                            у с т а н о в и л :

      Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 29 июля 2010 г. около 23 часов 45 минут, управлял автомобилем ВАЗ-2108, гос. номер НОМЕР_1, двигался в г. Севастополе по ул. Вакуленчука со стороны остановки общественного транспорта "Студгородок" в направлении ул. Юмашева.

      При этом, в пути следования, ОСОБА_1, в нарушение требований п.1.5, 2.3.б ПДД Украины к дорожной обстановке и ее изменениям был невнимателен, к другим участникам движения - непредупредителен, избрал скорость движения не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате этого, напротив  АЗС "Крымавтотранс" по ул. Вакуленчука, 45 он потерял контроль над движением своего автомобиля и выехал за пределы проезжей части вправо, где произвел наезд на бетонную опору троллейбусных линий.

      В результате данного происшествия пассажирка автомобиля ВАЗ-2108, гос.номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 получила телесные повреждения средней степени тяжести.

      Помимо этого, в ходе данного происшествия пассажирка автомобиля ВАЗ-2108 гос.номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 получила телесные повреждения средней степени тяжести.

      В действиях водителя ОСОБА_1 усматриваются несоответствия требованиям пунктов 1.5, 2.3.б, 12.1 ПДД Украины, а аварийная дорожная обстановка, в данном случае находящаяся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями была создана по его вине, в результате невыполнения им вышеуказанных требований ПДД Украины, согласно которым:

       - действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;

       -  для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан  быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещением и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;

       -  при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.

      В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство об  освобождении его от уголовной ответственности по ст. 286 ч.1 УК Украины на основании ст. 46 УК Украины в связи с его примирением с потерпевшими.

       Потерпевшая  ОСОБА_2 в судебном заседании подала суду заявление от 13.10.2010 г. и пояснила, что ОСОБА_1 полностью возместил причиненный ей ущерб, претензий материального и морального характера она к нему не имеет. Не возражает против прекращения данного дела в отношении ОСОБА_1 в порядке ст. 8 УПК Украины, в связи с примирением подсудимого с ней.

                                                                                                                                                       2.

      Потерпевшая  ОСОБА_3 в судебном заседании подала суду заявление от 13.10.2010 г. и пояснила, что ОСОБА_1 полностью возместил причиненный ей ущерб, претензий материального и морального характера она к нему не имеет. Не возражает против прекращения данного дела в отношении ОСОБА_1 в порядке ст. 8 УПК Украины, в связи с примирением подсудимого с ней.

      Суд, выслушав подсудимого, который просит освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, прекратить уголовное дело, а также пояснившего, что он свою вину полностью признает, собранные по делу доказательства  не оспаривает, ранее с уголовной ответственности он не привлекался, он возместил потерпевшим причиненный им ущерб, чистосердечно раскаивается, мнение прокурора, не возражающего против удовлетворения  заявленного ходатайства, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

      Согласно ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или неосторожное преступление средней тяжести,  освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило нанесенный вред.

      ОСОБА_1 свою вину признал, собранные по делу доказательства не оспаривает, возместил потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_3 причиненный ущерб. Как пояснили в суде потерпевшие ОСОБА_2 и ОСОБА_3,  подсудимый ОСОБА_1 с ними примирился и они к нему не имеют претензий, не возражают против освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 286 ч.1 УК Украины на основании ст. 8 УПК Украины.

      ОСОБА_1  ранее не судим,  по месту жительства характеризуется положительно.

      ОСОБА_1 совершил преступление, которое относится согласно ст. 12 УК Украины к категории неосторожного преступления небольшой тяжести.

      ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся.

      Оснований, которые препятствовали бы удовлетворению постановления судом не установлено.

      На основании  ст. 46 УК Украины, руководствуясь ст. ст. 8, 282 УПК Украины, суд,-                                                                                                                                                    

                                                            п о с т а н о в и л:

      Ходатайство подсудимого ОСОБА_1 удовлетворить.

      ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 286 ч.1 УК Украины освободить в связи с примирением подсудимого ОСОБА_1 с потерпевшими  ОСОБА_2 и ОСОБА_3

      Производство по уголовному делу прекратить.

      Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 – подписка  о невыезде – отменить.                                                                                                                                                            

      Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ-2108, гос. номер НОМЕР_1, переданный по сохранной расписке (л.д.84) ОСОБА_1 – считать возвращенным владельцу.

      Признать возмещенными  подсудимым ОСОБА_1 судебные расходы по  делу за проведенную по делу экспертизу в размере 309 грн. 60 коп., которые он добровольно уплатил, перечислив указанную сумму НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе по квитанции № 121/139 от 13.10.2010 г.

      На постановление в течении семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд  г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя.          

                     Судья                                                                                                         Гагаринского районного суда

г. Севастополя                                                                                                           Ю.Е. Буцмак