Дело № 1-808/2010
Код суда 2702
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 октября 2010 г. Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Буцмак Ю.Е.,
при секретаре - Ефановой И.В.,
с участием прокурора - Исмаилова Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Ульяновка Приазовского района Запорожской области, гражданина Украины, русского, образование среднее, разведен, ранее судим: 23.03.1993 г. Приазовским районным судом Запорожской области по ст. 81 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 13.04.1994 г. Приазовским районным судом Запорожской области по ст. 81 ч.3, 43 УК Украины к 6 годам лишения свободы; 10.04.2004 г. Приазовским районным судом Запорожской области по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 07.11.2006 г. по отбытию срока наказания, проживающий АДРЕСА_1; АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3 – ст. 186 ч.2 УК Украины,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1 будучи ранее судимым на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное тяжкое корыстное преступление при следующих обстоятельствах.
4 октября 2007 г. примерно в 13 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № 2, дома № 40 по ул. Корчагина в г. Севастополе, действуя повторно, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, что выразилось в нанесении нескольких ударов руками и ногами по голове и корпусу тела ОСОБА_2, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, кровоподтеков в левой теменной области, относящиеся к категории легких, пытался открыто похитить денежные средства в сумме 132 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2, однако свой умысел до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, фактические обстоятельства дела и собранные по нему доказательства не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания, которые полностью согласуются с описательной частью настоящего приговора.
По существу предъявленного обвинения и заданных вопросов ОСОБА_1 суду пояснил, что 4 октября 2007 г. примерно в 13 ч., он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № 2, дома № 40 по ул. Корчагина в г. Севастополе, с целью завладения чужим имуществом, применил насилие, выразившееся в нанесении нескольких ударов руками и ногами по голове и корпусу тела ОСОБА_2, после чего пытался открыто похитить денежные средства в сумме 132 грн., принадлежащие ОСОБА_2
2.
ОСОБА_2, однако этого не смог сделать. В содеянном чистосердечно раскаивается. Доказательства собранные по делу не оспаривает, признает их в полном объеме. Ранее изменял свои показания и не признавал свою вину потому, что просто вредничал. Очень сожалеет о том, что совершил. От ранее поданных заявлений о фальсификации дела, применении к нему недозволенных методах дознания и следствия отказывается. Просит их не рассматривать и не принимать по ним каких-либо мер и не проводить проверки. Просит суд о снисхождении, дать ему возможность поехать на родину и вылечиться от имеющихся заболеваний. Обещает больше не совершать преступлений.
Поскольку собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым ОСОБА_1 в полном объеме и им не оспариваются, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, они с согласия прокурора, подсудимого, которому разъяснены положения ст. 299 ч.3 УПК Украины, в судебном заседании не исследовались. Потерпевший обратился к суду с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствии.
Признательные показания подсудимого в ходе судебного заседания, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и полностью с ними согласуются, поэтому его показания суд признает достоверными.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по :
ст.15 ч.3 - 186 ч.2 УК Украины – неоконченное покушение на совершение открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 65-67 УК Украины, учитывает вид и пределы наказания, установленного в санкции части статьи УК Украины, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также положения ст. 68 ч.3 УК Украины.
Подсудимый по форме вины, степени тяжести совершил умышленное тяжкое преступление.
ОСОБА_1 ранее судим: 23.03.1993 г. Приазовским районным судом Запорожской области по ст. 81 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 13.04.1994 г. Приазовским районным судом Запорожской области по ст. 81 ч.3, 43 УК Украины к 6 годам лишения свободы; 10.04.2004 г. Приазовским районным судом Запорожской области по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился с мест лишения свободы 07.11.2006 г. по отбытию срока наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 судом признаются: чистосердечное раскаяние, наличие тяжкого заболевания: туберкулез (л.д.349).
Суд не может признать обстоятельством смягчающим наказание ОСОБА_1 явку с повинной от 5.10.2007 г. (л.д.9), потому, что явка с повинной со стороны ОСОБА_1 не была добровольной, 4.10.2007 г. после совершенного преступления ОСОБА_1, который представился ОСОБА_3 был задержан и доставлен в Гагаринский РО УМВД Украины в г. Севастополе. Явка с повинной написана не ОСОБА_1, а от имени ОСОБА_3
Суд, руководствуясь ст. ст. 34, 67 ч.1 п.1,13 УК Украины признает обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого: рецидив преступлений, совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.
По месту жительства ОСОБА_1 характеризуются посредственно (л.д.393).
Суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который будучи ранее судимым, вновь совершил корыстное тяжкое преступление, что свидетельствует об устойчивой преступной направленности его поведения, нигде не работает, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу о том,
3.
что ОСОБА_1 представляет опасность для общества, необходимым и достаточным для его возможного исправления является наказание в условиях изоляции его от общества.
Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние, наличие тяжкого заболевания: туберкулез и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ст.15 ч.3 – ст. 186 ч.2 УК Украины.
При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 75 УК Украины.
Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения подсудимым и иными лицами новых преступлений.
Органом досудебного следствия 05.10.2007 г. Грюкач П.П. задержан в порядке ст. 115 УПК Украины (л.д.18,19), постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 15.10.2007 г. в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения - заключение под стражу (л.д.38).
Гражданского иска в деле нет.
Вещественные доказательства и судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 332-335, 338, 339, 343 УПК Украины, суд,-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3 – ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года три месяца.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 13 октября 2010 г.
В срок отбывания наказания ОСОБА_1 засчитать время его нахождения под стражей с 05 октября 2007 г. по 13 октября 2010 г.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней – заключение под стражу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Гагаринский районный суд г. Севастополя.
Судья
Гагаринского районного суда
г. Севастополя Ю.Е.Буцмак