Дело № 1-840/2010
Код суда 2702
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 октября 2010 г. Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Буцмак Ю.Е.,
при секретаре - Меченкиной Е.В.,
с участием прокурора - Чувычеловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополь, гражданина Украины, русского, образование неоконченное высшее, холост, не работающего, ранее не судим, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины,
у с т а н о в и л :
24 апреля 2010 г. около 15 часов, ОСОБА_1, находясь в магазине «Интернет», расположенном в г. Севастополе, ул. Борисова, 1, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, достоверно зная, что 24 апреля 2010 г. ОСОБА_4, находясь в помещении музыкальной студии «Аура» по ул. Б. Михайлова в г. Севастополе (точный адрес в ходе досудебного следствия не установлен), путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом совершить телефонный звонок, завладел мобильным телефоном «Сони Эриксон W205», стоимостью 1000 грн., принадлежащий ОСОБА_3, согласился на предложение ОСОБА_4 приобрести у последнего указанный мобильный телефон. Таким образом ОСОБА_1 осознавая, что данный мобильный телефон заведомо добытый преступным путем, приобрел мобильный телефон «Сони Эриксон W205» за 250 грн. у ОСОБА_4 После чего ОСОБА_1 незаконно хранил приобретенный указанный мобильный телефон при себе вплоть до 29 апреля 2010 г. В последующем, 29 апреля 2010 г. в 18 часов 20 минут ОСОБА_1 добровольно выдал сотрудникам милиции указанный мобильный телефон, являющийся имуществом, заведомо добытым преступным путем
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, фактические обстоятельства дела и собранные по нему доказательства не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания, которые полностью согласуются с описательной частью настоящего приговора.
По существу предъявленного обвинения и заданных вопросов ОСОБА_1 суду пояснил, что достоверно зная, что ОСОБА_4 путем обмана и злоупотребления доверием завладел мобильным телефоном ОСОБА_3, заранее ему не обещав о каком-либо содействии в совершении преступления, 24 апреля 2010 г. около 15 часов, находясь в магазине «Интернет», расположенном в г. Севастополе, ул. Борисова, 1, согласился на предложение ОСОБА_4 приобрести у последнего указанный мобильный телефон. Он осознавал, что данный мобильный телефон заведомо добытый преступным путем, однако приобрел мобильный телефон «Сони Эриксон W205» за 250 грн. у ОСОБА_4, который хранил при себе до 29 апреля 2010 г. Доказательства собранные по уголовному делу признает в полном объеме и их не
2.
оспаривает. Наименование и стоимость мобильного телефона не оспаривает. Свою вину признает полностью. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Поскольку собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым ОСОБА_1 в полном объеме и им не оспариваются, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, они с согласия прокурора и подсудимого, которому разъяснены положения ст. 299 ч.3 УПК Украины, в судебном заседании не исследовались.
Признательные показания подсудимого в ходе судебного заседания, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и полностью с ними согласуются, поэтому его показания суд признает достоверными.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по:
ст. 198 УК Украины, т.е. заранее не обещанное приобретение и хранение имущества, заведомо добытого преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст.65-67 УК Украины, учитывает вид и пределы наказания, установленные в санкции статьи УК Украины, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый по форме вины, степени тяжести совершил умышленное преступление средней тяжести.
ОСОБА_1 ранее не судим (л.д.51,52).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 судом признаются: чистосердечное раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Судом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.
По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно (л.д.58).
Суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к
выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, установленного в санкции статьи за совершенное преступление, то есть в соответствии со ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Суд не находит оснований для применения ст. 69 УК Украины при назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания.
Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его возможного исправления и предупреждения совершения подсудимым и иными лицами новых преступлений.
20.08.2010 г. органов досудебного следствия в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения – подписка о невыезде (л.д.48).
Гражданского иска в деле нет.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют, а приобщенная к делу копия сохранной расписки (л.д.30), суд считает не имеет отношения к данному уголовному делу.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 332-335, 339, 343 УПК Украины, суд,-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.
3.
В соответствии со ст. 76 ч.1 п.п.2,3,4 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Гагаринский районный суд г. Севастополя.
Судья
Гагаринского районного суда
г. Севастополя Ю.Е. Буцмак