Судове рішення #11621132

І інстанція

код суду 2702

справа № 2-1409/10

   

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 лютого  2010 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого – судді     Майданік А.П.

при секретарі         Гладнєвій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополь, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, суд, -

В С ТА Н О В И В:

27 серпня 2009 року до суду звернувся позивач з зазначеним позовом, в якому посилаючись на порушення відповідачем правил дорожнього руху, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.05.2008 року, та в результаті якої були спричинені механічні пошкодження автомобілю позивача, а також спричинення йому душевних хвилювань, просить суд стягнути на свою користь з відповідача матеріальну шкоду в загальному розмірі 7543,67 гривень, моральну шкоду в розмірі 5000 гривень та судові витрати в вигляді державного мита в розмірі 75,44 гривни та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явились, але надав заперечення в яких позовні вимоги визнав, просив розглянути справу у його відсутність у зв’язку з виїздом за межі держави.

Судом встановлено, що 26.05.2008 року о 15.00 годині на 7-ому км автомобільної дороги Севастополь - Інкерман, відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем Peugeot, державний номер НОМЕР_1, перед зміненням напрямку руху не вточнив, що це не чинить небезпеки чи перешкод іншим учасникам дорожнього руху, у зв’язку з чим призвів до зіткнення з автомобілем Нyundai, державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку справа, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Ці обставини підтверджуються постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 06.06.2009 року по адміністративній справі № 3-1281/2009.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, – майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода заподіяна майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, що спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій засаді підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, позивачу було спричинено матеріальну шкоду у зв’язку з пошкодженням автомобіля на суму 7543,67 гривень.

Вимоги про вартість відновлення ремонту після пошкодження транспортного засобу в розмірі 7543,67 гривень підтверджуються висновками спеціаліста-оцінювача ЕК «Укравтоекспертиза» НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, позивачу в результаті ДТП було спричинені душевні страждання та змінений звичайний порядок життя. Враховуючи глибину та тривалість цих страждань, ступінь вини особи яка завдала моральну шкоду, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 500 гривень.

2

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати пов’язані з наданням юридичної допомоги.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню матеріальна шкода, моральна шкода, судові витрати в загальному розмірі (7543,67+500+120+75,44) 8239 гривень 11 копійок.

Керуючись ст. ст. 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 7543 гривни 67 копійок, моральну шкоду в розмірі 500 гривень, державне мито в розмірі 75 гривень 44 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, в загальному розмірі 8239 (вісім тисяч двісті тридцять дев’ять) гривень 11 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя                                         А.П. Майданік

  • Номер: 6/569/53/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/10
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2017
  • Дата етапу: 25.05.2017
  • Номер: 6/409/78/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/10
  • Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 24.10.2019
  • Номер: 4-с/758/13/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1409/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2019
  • Дата етапу: 02.06.2020
  • Номер: 6/363/50/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/10
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2020
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 6/947/475/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2020
  • Дата етапу: 18.08.2020
  • Номер: 6/947/507/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2020
  • Дата етапу: 31.08.2020
  • Номер: 6/363/57/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/10
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2021
  • Дата етапу: 22.06.2021
  • Номер: 6/363/20/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/10
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2025
  • Дата етапу: 12.02.2025
  • Номер: 6/363/20/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/10
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2025
  • Дата етапу: 18.02.2025
  • Номер: 6/363/50/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/10
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2020
  • Дата етапу: 15.04.2020
  • Номер: 6/363/36/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/10
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2025
  • Дата етапу: 19.03.2025
  • Номер: 6/363/36/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/10
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2025
  • Дата етапу: 24.03.2025
  • Номер: 6/363/36/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/10
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2025
  • Дата етапу: 20.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація