І інстанція

код суду 2702

справа № 2-1471/10

категорія ___

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 січня  2010 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого – судді     Майданік А.П.

при секретарі         Гладнєвій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополь, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, суд, -

В С ТА Н О В И В:

07 вересня 2009 року до суду звернувся позивач з зазначеним позовом, в якому посилаючись на порушення відповідачем правил дорожнього руху, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.08.2009 року, та в результаті якої були спричинені механічні пошкодження автомобілю позивача, а також спричинення йому душевних хвилювань, просить суд стягнути на свою користь з відповідача матеріальну шкоду в загальному розмірі 1944,54 гривень, стягнення витрат пов'язаних з проведенням автотовароведчьої експертизи в розмірі 70,00 гривень, витрати пов'язані з наданням юридичної допомоги в розмірі 300,00 гривень та судові витрати в вигляді державного мита в розмірі 51,00 гривни та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

В судове засідання позивач не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити у повному обсязі та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи. Причин неявки та заяв про відкладення судового засідання не надав.

Суд, вважає за можливе розглянути справу по суті та ухвалити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 02.08.2009 року о 15.15 годині напроти ринка «Шевченковський» на вулиці Шевченко в м. Севастополі відповідач керуючи автомобілем Тойота Аурис, державний номер НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру, не залучив для допомоги третіх осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем АЗЛК державний номер НОМЕР_2, що зупинився позаду.

Ці обставини підтверджуються постановою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 07.08.2009 року по адміністративній справі № 3-3772/2009.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, – майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода заподіяна майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, що спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій засаді підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, позивачу було спричинено матеріальну шкоду в загальному розмірі 2314,54 гривень, що складається зі збитку причиненого автомобілю, на відновлення якого потрібно 1944,54 гривень, суми втрати товарної вартості автомобіля в розмірі 70,00 гривень, а також юридичні послуги у розмірі 300 гривень.

2

Вимоги про вартість відновлення ремонту після пошкодження транспортного засобу в розмірі 1944,54 гривни підтверджуються висновками спеціаліста оцінювача серія SL № 11377 від 05.08.2009 року.

Вартість проведення оцінки складає 70 гривень, що підтверджується квитанцією від 31.08.2009 року (а.с. 29).

Витрат пов’язані з наданням юридичної допомоги підтверджуються квитанцією про сплату послуг адвокату на надання юридичної допомоги позивачу в розмірі 300 гривень (а.с. 29).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати пов’язані з наданням юридичної допомоги.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню матеріальна шкода, судові витрати та витрати на проведення оцінки в загальному розмірі (2314,54+51+120) 2485 гривни 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1944 гривни 54 копійки, витрати на проведення автотовароведчиських досліджень в розмірі 70 гривень 00 копійок, державне мито в розмірі 51 гривни 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, в загальному розмірі 2485 гривень 54 копійки.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої  протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя                                         А.П. Майданік