Дело № 1-730/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 октября 2010 г. Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Буцмак Ю.Е.,
при секретаре - Метелкиной Ю.К.,
с участием прокурора - Исмаилова Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополь, гражданина Украины, образование не оконченное среднее, холост, не работающего, ранее судимого: 28.04.2007 г. Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 186 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год; 17.09.2008 г. Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 70,71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился с мест лишения свободы 30.12.2009 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 24 дня, проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1 будучи ранее судим, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.
26 апреля 2010 г. примерно в 19 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь во дворе дома № 33 по пр. Октябрьской Революции в г. Севастополе, действуя повторно, умышленно, имея умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, используя повод ранее сложившихся доверительных отношений, путем обмана, под предлогом просмотра завладел мобильным телефоном «Сони Эриксон К550і», принадлежащим ОСОБА_3, стоимостью 1700 грн., который был укомплектован сим-картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 грн., а всего завладел имуществом на общую сумму 1725 грн. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по личному усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 1725 грн.
Он же, 28 апреля 2010 г. примернов 19 часов 30 минут, находясь в районе ул. Пожарова в г. Севастополе, действуя повторно, умышленно, имея умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, используя повод ранее сложившихся доверительных отношений, путем обмана, под предлогом просмотра завладел мобильным телефоном «LG KF510», принадлежащимОСОБА_2., стоимостью 1700 грн. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по личному усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2. ущерб на сумму 1700 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, фактические обстоятельства дела и собранные по нему доказательства не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаялся и
2.
дал показания, которые полностью согласуются с описательной частью настоящего приговора.
По существу предъявленного обвинения и заданных вопросов ОСОБА_1 суду пояснил, что он 26 апреля 2010 г. примерно в 19 часов 30 минут, находясь во дворе дома № 33 по пр. Октябрьской Революции в г. Севастополе, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, используя повод ранее сложившихся доверительных отношений, путем обмана, под предлогом просмотра завладел мобильным телефоном «Сони Эриксон К550і», принадлежащим ОСОБА_3 28 апреля 2010 г. примерно в 19 часов 30 минут, он находясь в районе ул. Пожарова в г. Севастополе, имея умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, используя повод ранее сложившихся доверительных отношений, путем обмана, под предлогом просмотра завладел мобильным телефоном «LG KF510», принадлежащим ОСОБА_2. После того как завладевал мобильными телефонами он с места совершения преступлений скрывался. Мобильные телефоны он продавал, а вырученные деньги использовал на свои нужды. Со стоимостью похищенного имущества согласен. Доказательства собранные по уголовному делу признает в полном объеме и их не оспаривает. Свою вину признает полностью. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит прощения у потерпевших. Просит суд о снисхождении.
Поскольку собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым ОСОБА_1 в полном объеме и им не оспариваются, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, они с согласия прокурора, подсудимого, потерпевшей ОСОБА_2. в судебном заседании не исследовались. Потерпевшей ОСОБА_3 направлена в суд телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Признательные показания подсудимого в ходе судебного заседания, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и полностью с ними согласуются, поэтому его показания суд признает достоверными.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по:
ст. 190 ч.2 УК Украины - завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.
Избирая вид и меру наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 65-67 УК Украины, учитывает вид и пределы наказания, установленные в санкции части статьи УК Украины, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, степень тяжести совершенного преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый по форме вины, степени тяжести совершил умышленное преступление средней тяжести.
ОСОБА_1 ранее судим: 28.04.2007 г. Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 186 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год; 17.09.2008 г. Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 70,71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился с мест лишения свободы 30.12.2009 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 24 дня (л.д.89,90,100).
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 судом признается: чистосердечное раскаяние.
Судом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.
По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется отрицательно (л.д.93).
Суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, преступления совершил менее через 6 месяцев после освобождения с мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения, что по мнению суда свидетельствует о нарушении им
3.
условий условно-досрочного освобождения, смягчающее наказание обстоятельство, приходит к выводу, что ОСОБА_1 представляет опасность для общества, его исправление возможно лишь в условиях изоляции его от общества, наказание ему следует назначить в среднем пределе санкции ч.2 ст. 190 УК Украины.
Суд не находит оснований для применения ст. ст. 69, 75 УК Украины при назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания по ст. 190 ч.2 УК Украины.
Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его возможного исправления и предупреждения совершения подсудимым и иными лицами новых преступлений.
При определении окончательного наказания ОСОБА_1 суд учитывает то, что он приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 17.09.2008 г. признан виновным и осужден по ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 70,71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился с мест лишения свободы 30.12.2009 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 24 дня.
ОСОБА_1 органом досудебного следствия 29 апреля 2010 г. задержан в порядке ст. 115 УПК Украины (л.д.55,56), 30 апреля 2010 г. судьей Гагаринского районного суда г. Севастополя в отношении него избрана мера пресечения заключение под стражу (л.д.60).
Гражданский иск в деле отсутствуют.
Вопрос о вещественных доказательствах, должен быть разрешен по правилам ст. 81 УПК Украины, поэтому мобильный телефон «Сони Эриксон К550і», переданный по сохранной расписке от 11.05.2010 г. ОСОБА_3. (л.д.47), мобильный телефон «LG KF510», переданный по сохранной расписке от 7.06.2010 г. ОСОБА_2. (л.д.54), следует считать возвращенными владельцам.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 330, 332-335, 337-339, 343 УПК Украины, суд,-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
Руководствуясь ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 17.09.2008 г., окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года (шесть) месяцев.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 07 октября 2010 г.
Засчитать в срок отбывания наказания ОСОБА_1 период его нахождения под стражей с 29 апреля 2010 г. по 07 октября 2010 г.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней – заключение под стражу.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Сони Эриксон К550і», переданный по сохранной расписке от 11.05.2010 г. ОСОБА_3., мобильный телефон «LG KF510», переданный по сохранной расписке от 7.06.2010 г. ОСОБА_2. - считать возвращенными владельцам.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Гагаринский районный суд г. Севастополя.
Судья
Гагаринского районного суда
г. Севастополя Ю.Е. Буцмак