Дело № 1-762/2010
Код суда 2702
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 сентября 2010 г. Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Буцмак Ю.Е.,
при секретаре - Быковой Е.М.,
с участием прокурора - Исмаилова Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новосибирск, гражданина Украины, русского, разведен, образование среднее, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.3 – 185 ч.3, 263 ч.2 УК Украины,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1 18 мая 2010 г. в период времени с 0 часов 30 минут до 03 часов 30 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, попытался похитить из витрины магазина «Новые стройматериалы», оборудованной заграждением и являющейся хранилищем, расположенного в г. Севастополь по пр. Октябрьской Революции, 52-Е, 10 мешков строительного клея «Церезит СМ-11», стоимостью 35 грн. за 1 мешок, принадлежащие ЧП «ОСОБА_2.» на общую сумму 350 грн. Далее ОСОБА_1 попытался скрыться с похищенным имуществом, направившись с ним к автостоянке, расположенной в г. Севастополь по пр. Октябрьской Революции, 61-В, чтобы распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако ОСОБА_1 не выполнил всех действий, которые считал необходимыми для доведения своего преступного умысла до конца, так как в 03 часа 30 минут был задержан с похищенным имуществом сотрудником ОГСО ОСОБА_3 на пешеходном переходе на пр. Октябрьской Революции в г. Севастополе.
Он же, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах приобрел штык-нож мод.1к 7,62 мм автомату Калашникова (АКМ и АКМС), который хранил по месту проживания в АДРЕСА_1. В дальнейшем ОСОБА_1 без предусмотренного законом разрешения носил при себе указанный штык-нож вплоть до 04 июня 2010 г. Преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена сотрудниками милиции в 10 часов 10 минут 04 июня 2010 г., когда у последнего был обнаружен и изъят штык-нож, который является холодным оружием колюще-режущего действия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, фактические обстоятельства дела и собранные по нему доказательства не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал
2.
показания, которые полностью согласуются с описательной частью настоящего приговора.
По существу предъявленного обвинения и заданных вопросов ОСОБА_1 суду пояснил, что 18 мая 2010 г. ночью будучи в состоянии алкогольного опьянения пытался похитить из витрины магазина «Новые стройматериалы» 10 мешков строительного клея «Церезит СМ-11» однако при перенесении их был задержан. 4 июня 2010 г. после того как носил с собой штык нож был задержан работниками милиции. В содеянном раскаивается. Доказательства собранные по делу не оспаривает, признает их в полном объеме. Просит суд о снисхождении
Поскольку собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым ОСОБА_1 в полном объеме и им не оспариваются, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, они с согласия прокурора, потерпевшего, подсудимого, в судебном заседании не исследовались.
Признательные показания подсудимого в ходе судебного заседания, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и полностью с ними согласуются, поэтому его показания суд признает достоверными.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по :
ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 УК Украины - неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище, если лицо по причинам, не зависящим от его воли, не совершило всех действий, которые считало необходимым для доведения преступления до конца;
ст. 263 ч.2 УК Украины – ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 65-67 УК Украины, учитывает вид и пределы наказания, установленные в санкции части статей УК Украины, предусматривающей ответственность за совершенные преступления, степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый по форме вины, степени тяжести совершил умышленные преступления тяжкое и средней тяжести.
ОСОБА_1 ранее не судим (л.д.148,149).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 судом признаются: чистосердечное раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию преступления.
Суд руководствуясь ст. 67 ч.1 п. 13 УК Украины признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого: совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.
По месту жительства ОСОБА_1 характеризуются отрицательно (л.д.141)..
Суд, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, установленного в санкции части за совершенные преступления, то есть в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободив его от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения подсудимым и иными лицами новых преступлений.
Органом досудебного следствия в отношении ОСОБА_1 26.05.2010 г. избрана мера пресечения - подписка о невыезде (л.д.106). Под стражей по данному делу ОСОБА_1 не содержался.
3.
Гражданский иск в деле отсутствует.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть разрешен по правилам ст. 81 УПК Украины, поэтому – 10 мешков клея «Церезит СМ-11», переданные на ответственное хранение ОСОБА_2 (л.д.50), следует считать возвращенными владельцу, штык-нож, переданный на хранение в Гагаринский РО УМВД Украины в г. Севастополе по квитанции № 1058 от 07.07.2010 г. (л.д.85), следует уничтожить, 2 DVD диска с видеозаписью с камеры наблюдения (л.д.93), следует хранить при деле.
Суд, руководствуясь ст. 93 УПК Украины, считает, что судебные издержки по делу за проведенную по делу экспертизу в размере 774 грн. (л.д.74) следует взыскать с подсудимого в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 328, 330, 332-335, 337- 339, 343 УПК Украины, суд,-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 ч.3-185 ч. 3, ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по:
ст. 15 ч.3-185 ч. 3 УК Украины в виде в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;
ст. 263 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
Руководствуясь ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательное наказание определить ОСОБА_1 в виде в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 ч.1 п.п.2,3,4 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства - 10 мешков клея «Церезит СМ-11», переданные на ответственное хранение ОСОБА_2 - считать возвращенными владельцу, штык-нож, переданный на хранение в Гагаринский РО УМВД Украины в г. Севастополе по квитанции № 1058 от 07.07.2010 г. - уничтожить, 2 DVD диска с видеозаписью с камеры наблюдения - хранить при деле.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход Государства судебные издержки за проведенную по делу экспертизу в размере 774 (семьсот семьдесят четыре) грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Гагаринский районный суд г. Севастополя.
Судья
Гагаринского районного суда
г. Севастополя Ю.Е. Буцмак