Дело № 1-737/2010  

                                                                                                                         Код суда 2702                            

                                                              П Р И Г О В О Р

                                                       ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

6 сентября 2010 г.     Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

             председательствующего   -   судьи Буцмак Ю.Е.,

             при секретаре                     -  Метелкиной Ю.К.,

             с участием прокурора       -   Исмаилова Р.Г.,

             защитника                          -   ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :            

      ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополь, гражданина Украины, русского, холост, образование среднее, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины,не судим, проживающего АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 186 ч.1 УК Украины,

                                                            у с т а н о в и л :

      11 марта 2010 г., около 19 часов, ОСОБА_2, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, открыто, без применения насилия и угрозы его применения, путем свободного доступа, открыто похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3: магнитолу марки «LG» модель 499, стоимостью 214 грн., в которой находились 4 элемента питания (батарейки), общей стоимостью 20 грн., аудикассета стоимостью 5 грн., а всего имущества общей стоимостью 239 грн.

    После чего ОСОБА_2 с места совершенного преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на  указанную сумму.  

      Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении  признала полностью, фактические обстоятельства дела и собранные по нему доказательства не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаялся и   дал показания, которые полностью согласуются с описательной частью настоящего приговора.

      По существу предъявленного обвинения и заданных вопросов ОСОБА_2 пояснил, что 11 марта 2010 г. примерно в 19 часов он пришел к своей бывшей девушке. Зашел на кухню, где находился потерпевший и в его присутствии взял его магнитолу, которую в последующем продал, а вырученные деньги потратил на свои личные нужды. Доказательства собранные по уголовному делу признает в полном объеме и их не оспаривает. Свою вину признает полностью. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит суд о снисхождении.

      Поскольку собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым ОСОБА_2 в полном объеме и им не оспариваются, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, они с  согласия прокурора, защитника, потерпевшего и подсудимого,   в судебном заседании не исследовались.

                                                                                                                                                        2.

      Признательные показания подсудимого в ходе судебного заседания, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и полностью с ними согласуются, поэтому его показания суд признает достоверными.

      Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы  по :

      ст. 186 ч.1 УК Украины – открытое похищение чужого имущества (грабеж).

      Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст 65-67 УК Украины,  учитывает вид и пределы наказания, установленные в санкции части  статьи УК Украины, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание.

       Подсудимый  по форме вины, степени тяжести совершил умышленное преступление средней  тяжести.

      ОСОБА_2  в силу ст. 89 УК Украины  не судим.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 судом признается: чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, наличие психического заболевания.

      Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 ч.1 п.6 УК Украины судом признается: совершение преступления в отношении лица преклонного возраста – потерпевший ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д.25).

      По месту жительства ОСОБА_2 характеризуются  не удовлетворительно   (л.д.99).  

      Суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,     смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания   наказания, установленного в санкции части статьи за совершенное преступление, то есть в соответствии со ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение определенного судом испытательного срока  не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.                                                                                                                                              

      Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения подсудимым  и иными лицами новых преступлений.                                                                                                                                                      

      ОСОБА_2 17.06.2010 г. был задержан на основании постановления Гагаринского районного суда г. Севастополя от 07.06.2010 г. (л.д.58) , 18.06.2010 г. он освобожден из ИВС УМВД Украины в г. Севастополе (л.д.63)  и 18.06.2010 г. в отношении него избрана мера пресечения – подписка о невыезде (л.д.64).

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      Вещественные доказательства и судебные издержки по делу отсутствуют.

      Руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 332-335, 339, 343 УПК Украины, суд,-

                                                             п р и г о в о р и л :

      ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить ему  наказание в виде лишения свободы на срок  2 (два) года.

      В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на  1 (один) год.

      В соответствии со ст. 76 ч.1 п.п.2,3,4  УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности:                                                                                                                                            

                - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

                - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы  о перемене места жительства, работы;

                                                                                                                                                        3.

                - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

      Засчитать ОСОБА_2 в срок отбывания наказания,  срок нахождения его под стражей с 17 июня 2010 г. по 18 июня 2010 г.

      Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.  

      Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

                 Судья

Гагаринского  районного суда

г. Севастополя                                                                                                         Ю.Е. Буцмак