Дело № 1П-415/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 октября 2010 г. Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе :
председательствующего - судьи Буцмак Ю.Е.,
при секретаре - Метелкиной Ю.К.,
с участием прокурора - Исмаилова Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее в суд с постановлением о прекращении в связи с истечением сроков давности, по факту кражи имущества из квартиры ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины,
у с т а н о в и л :
В период с 17 часов до 21 часа 16.01.95 г. неизвестное лицо проникло в жилое помещение ОСОБА_1 и совершило кражу телевизора «Юность-406д» и дециметровой антенны. Сумма ущерба составляет 22300000 крб. 24.03.1995 г. прокурором Гагаринского района г. Севастополя по данному факту было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, в котором указано возбудить уголовное дело по факту кражи из квартиры ОСОБА_1 по ст. 140 ч. 3 УК Украины.
Принятыми мерами установить лиц, совершивших данное преступление, не представилось возможным.
13.03.2010 г. по данному уголовному делу следователем СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Коршуновым И.С. вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для прекращения в связи с истечением срока давности.
В настоящее время данное уголовное дело поступило в суд для принятия по нему решения в связи с истечением сроков давности.
Суд, выслушав прокурора, который считает, что постановление не подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Изучением материалов уголовного дела установлено, что в приобщенном к уголовному делу объяснении ОСОБА_1 (л.д.7) отсутствует дата и подпись должностного лица, которое его отобрало.
Аналогичные нарушения допущены в объяснении ОСОБА_3 (л.д.8), отсутствует дата в объяснениях ОСОБА_4, ОСОБА_5 (л.д.10,11).
Постановление о принятии уголовного дела к своему производству от 7.04.1995 г. не подписано и.о. следователя Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_6 (л.д.14). При таком обстоятельстве, суд не может признать, проведенные и.о. следователя Ивановым М.В. следственные действия: допросы – протоколы допроса ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 (л.д.15-18), допустимыми доказательствами по уголовному делу, т.к. они проведены должностным лицом, которое расследовало уголовное дело не приняв его к своему производству.
В деле отсутствует постановление о признании лица потерпевшим, в связи с чем суд считает, что ОСОБА_1, не возможно считать признанной потерпевшей по уголовному делу.
К делу не приобщен ответ начальника Гагаринского РО УМВД Украины на поручение следователя в порядке ст. 114 УПК Украины (л.д.19), об установлении лиц совершивших данное преступление.
В постановлении следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Коршунова И.С. о направлении уголовного дела в суд для прекращения в связи с истечением срока давности от 13.03.2010 г. отсутствует указание какое конкретно индивидуальное имущество у ОСОБА_1 похищено. Какие-либо документы на похищенное имущество, или их копии, документы о стоимости похищенного имущества в деле отсутствуют.
2.
Суд считает, что при таких обстоятельствах постановление о направлении уголовного дела в суд для прекращения в связи с истечением срока давности, не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 49 УК Украины, суд –
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении постановления отказать.
Уголовное дело по факту кражи имущества из квартиры ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины, возвратить прокурору Гагаринского района г. Севастополя для организации проведения досудебного следствия в соответствии с нормами УПК Украины и принятия по нему законного решения.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя.
Судья
Гагаринского районного суда
г. Севастополя Ю.Е.Буцмак