Справа № 2-2749/2010 рік          

                                                       З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                                              Іменем   України

13 жовтня 2010  року     Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого                     судді     Кафтанова В.В.,

при секретарі                         Змаженко Н.Ю.,

               розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                                                   в с т а н о в и в:

Позивач, Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” є правонаступником всіх прав та обов’язків ВАТ “Універсал Банк”. 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ “Банк Універсальний” перейменовано в Відкрите акціонерне товариство “Універсал Банк”. Внаслідок зміни найменування, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

              Вказує, що відповідно до умов кредитного договору № CL 1794 від 08.10.2007 р. ОСОБА_1 отримав у ВАТ “Банк Універсальний” кредит в сумі 20 000,00 доларів США строком до 25.09.2014 року зі сплатою 24,00% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № CL 1794 від 08.10.2007 року.  Позивач виконав свої зобов’язання у повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому Кредитним договором перерахував на рахунок позичальника № 26204000003499 кредитні кошти в сумі 20 000 доларів США, що підтверджується випискою по рахунку. В свою чергу, позичальник зобов’язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов’язання згідно кредитного договору.

Вказує, що станом на 02.07.2010 року позичальником прострочено виконання зобов’язань щодо повернення за Кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 5985,99 доларів США. 08.04.2010 року ОСОБА_1 було вручено вимогу – повідомлення про погашення суми боргу, однак останнім не було вчинено жодних дій, що свідчили про намір у добровільному порядку її сплати. Враховуючи порушення зобов’язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов’язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов’язання. Загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору складає 6744,86 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (7,9087 грн. за 1 долар США) становить 53 343,08 грн., а саме: заборгованість по кредиту-1892,30 доларів США, еквівалент-14965,63 грн.; заборгованість по відсотках-4093,69 доларів США, еквівалент-32 375,77 грн.; заборгованість по підвищеним відсоткам-758,87 доларів США, еквівалент-6001,68 грн.; частина кредиту, що залишилася та підлягає достроковому стягненню з відповідача-15753,90 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (7,9087 грн. за 1 долар США) становить 124 592,87 грн.

 На підставі наведеного позивач просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства “Універсал Банк” заборгованість по кредитному договору № CL 1794 від 08.10.2007 року в сумі 6 744,86 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (7,9087 грн. за 1 долар США) становить 53 343,08 грн. Стягнути достроково в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства “Універсал Банк” частину кредиту що залишилась по Кредитному договору № CL 1794 від 08.10.2007 року в розмірі 15 753,90 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (7,9087 грн. за 1 долар США) становить 124 592,87 грн., а загалом стягнути 177 935,94 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та 120 грн.- витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з’явився направив до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

 Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відома.

 Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

 Так, в судовому засіданні встановлено, що 08.10.2007р. між Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 1794, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 20 000,00 доларів США строком до 25.09.2014 року зі сплатою 24,00 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк” та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № CL 1794 від 08.10.2007 року.

 Крім того, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов’язання у повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому Кредитним договором перерахував на рахунок позичальника № 26204000003499 кредитні кошти в сумі 20 000 доларів США. В свою чергу, позичальник зобов’язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов’язання згідно кредитного договору.

Також судом встановлено, що станом на 02.07.2010 року позичальником прострочено виконання зобов’язань щодо повернення за Кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 59 85,99 доларів США. 08.04.2010 року відповідачу ОСОБА_1 було вручено вимогу – повідомлення про погашення суми боргу, однак останнім не було вчинено жодних дій, що свідчили про намір у добровільному порядку її сплати. Враховуючи порушення зобов’язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов’язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов’язання.

У порушення умов договору відповідач свої зобов’язання не виконав, в результаті чого загальна сума заборгованості складає 6744,86 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (7,9087 грн. за 1 долар США) становить 53 343,08 грн., а саме: заборгованість по кредиту-1892,30 доларів США, еквівалент-14965,63 грн.; заборгованість по відсотках-4093,69 доларів США, еквівалент-32 375,77 грн.; заборгованість по підвищеним відсоткам-758,87 доларів США, еквівалент-6001,68 грн.; частина кредиту, що залишилася та підлягає достроковому стягненню з відповідача-15753,90 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (7,9087 грн. за 1 долар США) становить 124 592,87 грн.

Зазначені вище обставини стверджуються копією кредитного договору № CL 1794 від 08.10.2007 р. (а.с.6-11); розрахунком заборгованості (а.с.16), копією договору поруки № CL 1794 від 08.10.2007 р. (а.с.18-20), копією повідомлення (а.с.21) та іншими матеріалами справи.

               Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до 1049 ч. 1 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 177 935 грн. 94 коп. та судові витрати.

      Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судове засідання сторони по справі не з’явилися, тому фіксування судового процесу не здійснювалося.

                На підставі ст. ст. 14, 15, 16, 509, 510, 525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 4, 8, 15, 26, 27, 30, 31, 38, 40, 42, 44, 109, 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд, -

                                                                             в и р і ш и в :

                   Позов задовольнити.

 Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк” заборгованість за кредитним договором в сумі 53 343 (п’ятдесят три тисячі триста сорок три) грн. 08 коп., а саме: заборгованість по кредиту-14 965 (чотирнадцять тисяч дев’ятсот шістдесят п’ять) грн. 63 коп.; заборгованість по відсотках-32 375 (тридцять дві тисячі триста сімдесят п’ять) грн. 77 коп.; заборгованість по підвищеним відсоткам-6 001 (шість тисяч одна) грн. 68 коп.

Стягнути достроково в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства “Універсал Банк” частину кредиту, що залишилась по Кредитному договору № СL 1794 від 08.10.2007 року в розмірі 124 592 (сто двадцять чотири тисячі п’ятсот дев’яносто дві) грн. 87 коп.

                Стягнути судові витрати в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства “Універсал Банк”, які складають зі сплати судового збору в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

                Копію рішення направити сторонам для відома.

                Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

            Суддя                                            В.В. Кафтанов