Cправа № 2-1493

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    25 жовтня 2010 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

    головуючого судді  Сліпенко Р.Ю.  

    при секретарі  Костюк Т.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в місті Гайвороні в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення в будинок належний на праві власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.09.2010 року звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2 в якому просить, усунути перешкоди в користуванні житлом та вселити його в будинок належний на праві власності,.

    Позов мотивований тим, що, позивач являється власником Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 19.09.1981 року, власником іншої Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.11.1985 року № 2245 являється мати позивача ОСОБА_3. Відповідачка по справі являється рідною донькою позивача тому з сином прописана та проживає в даному будинку, але останнім часом  чинить перешкоди в користуванні належним відповідачеві на праві власності житловим будинком вигонить з будинку, не допускає в двір та замінила замки на вхідних дверях.

    Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач судовому засіданні позов визнав повністю не заперечує проти заявлених позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи вислухавши сторони по справі суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню в повному обсязі оскільки.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє користується своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном    

При визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

 .

              Керуючись, ст.ст. 389, 391 ЦКкраїни, ст.ст.  ст.ст. 3, 15, , 213-215 ЦПК України, -

  В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення в будинок належний на праві власності задовольнити в повному обсязі .

Зобов”язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні житлом ОСОБА_1 належним йому на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 та зобов”язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей  житлового будинку АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_1 в житлового будинку АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя                                                               Р.Ю.Сліпенко.