Справа № 2-1574/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
(З А О Ч Н Е)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2010 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого – судді Пташкіної А.О.
при секретарі – Єрьоменко Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам’янобрідського районного суду м. Луганська справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
10.09.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за договором “Автопакет” № ПК 167/08-16 від 07.04.2008 року 23057,73 доларів США, що еквівалентно 181925,52 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що ВАТ КБ «Надра» 07.04.2008 року видав відповідачу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір“Автопакет” № ПК 167/08-16 придбання автотранспортного засобу у розмірі 16000 доларів США на строк до 07.04.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,8% річних.
07.04.2008 року до Державного реєстру обтяжень нерухомого майна внесено реєстраційний запис № 8165650, щодо застави та заборони відчуження автомобіля марки “PEUGEOT 307 XT 2.0E”, рік випуску – 2005, червоний колір, заводський номер кузова НОМЕР_2, державний реєстраційний № НОМЕР_1.
Відповідач ОСОБА_1 неодноразово порушував умови договору, а саме: несвоєчасно, нерегулярно та не в повному обсязі здійснював щомісячні платежі по поверненню кредиту та сплати відсотків, а з серпня 2008 року припинив здійснювати щомісячні платежі по кредиту, у зв’язку із чим станом на 18.08.2010 року утворилась заборгованість: по кредиту в розмірі 15715, 62 доларів США, що еквівалентно 123996,24 грн., по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 4310,19 доларів США, що еквівалентно 34007,40 грн., нарахована пеня у сумі 1431,92 доларів США, що еквівалентно 11297,88 грн., нарахований штраф у сумі 1600 доларів США, що еквівалентно 12624 грн., а всього 23057,73 доларів США, що еквівалентно 181925,52 грн.
Для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що витікають за договором між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 зобов’язався відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань.
Позивач неодноразово звертався до відповідачів з проханням погасити заборгованість за кредитним договором, але до теперішнього часу відповідачі заборгованість не сплатили, у зв’язку із чим просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 23057,73 доларів США, що еквівалентно 181925,52 грн., а також стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в розмірі 120,00 гривень.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, причини неявки не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є зворотні повідомлення. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідачів.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ВАТ КБ «Надра» 07.04.2008 року видав відповідачу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір“Автопакет” № ПК 167/08-16 придбання автотранспортного засобу у розмірі 16000 доларів США на строк до 07.04.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,8% річних (а.с.6-11). Позивач 07.04.2008 року згідно заяви на видачу готівки № 4 надав ОСОБА_1 кошти (а.с.13). 07.04.2008 року до Державного реєстру обтяжень нерухомого майна внесено реєстраційний запис № 8165650, щодо застави та заборони відчуження автомобіля марки “PEUGEOT 307 XT 2.0E”, рік випуску – 2005, червоний колір, заводський номер кузова НОМЕР_2, державний реєстраційний № НОМЕР_1 (а.с.16). Відповідач ОСОБА_1 неодноразово порушував умови договору, а саме: несвоєчасно, нерегулярно та не в повному обсязі здійснював щомісячні платежі по поверненню кредиту та сплати відсотків, а з серпня 2008 року припинив здійснювати щомісячні платежі по кредиту, у зв’язку із чим станом на 18.08.2010 року утворилась заборгованість: по кредиту в розмірі 15715, 62 доларів США, що еквівалентно 123996,24 грн., по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 4310,19 доларів США, що еквівалентно 34007,40 грн., нарахована пеня у сумі 1431,92 доларів США, що еквівалентно 11297,88 грн., нарахований штраф у сумі 1600 доларів США, що еквівалентно 12624 грн., а всього 23057,73 доларів США, що еквівалентно 181925,52 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.12). Для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що витікають за договором між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 зобов’язався відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань.
Позивачем приймались заходи до судового врегулювання спору, а саме відповідачі належним чином були повідомлені, щодо погашення заборгованості, на їх адресу надсилалися претензії від 30.07.2010 р.(а.с.14,15), але зобов’язання відповідачів за договором залишилися не виконаними.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
За таких обставин, з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором “Автопакет” № ПК 167/08-16 від 07.04.2008 року в сумі 23057,73 доларів США, що еквівалентно 181925,52 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн., та витрат на інформаційно – технічне забезпечення процесу у розмірі 120,00 грн.
Керуючись ст.526, 625 ЦК України,ст.ст. 15, 32, 60, 61, 174, 219 ЦПК України,суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Кредитного банку “Надра” в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Кредитного банку “Надра” в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління заборгованість кредитним договором “Автопакет” № ПК 167/08-16 від 07.04.2008 року в сумі23057,73 доларів США, що еквівалентно 181925 (сто вісімдесят одної тисячі дев’ятсот двадцять п’ять) гривень 52 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Кредитного банку “Надра” в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління судові витрати в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.О. Пташкіна
Справа № 2-1574/10
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
21.10.2010 року м. Луганськ
Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого: судді Пташкіної А.О.
при секретарі: Єрьоменко Є.О.
розглянувши цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кам’янобрідського райсуду м. Луганська знаходиться цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання 21.10.2010 року не з’явилися, причини неявки не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку і ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.
Представник позивача проти заочного вирішення справи не заперечує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224-225, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Розглянути справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Пташкіна