Cправа № 2-а-361/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Артиша Я.Д.

при секретарі Попко С.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу № 5 Державної автомобільної інспекції (з обслуговування доріг державного значення) ДАІ УМВС України у Волинській області сержанта міліції Гнатюка Сергія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу № 5 Державної автомобільної інспекції (з обслуговування доріг державного значення) ДАІ УМВС України у Волинській області сержанта міліції Гнатюка Сергія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АН № 807584 від 30 вересня 2010 року. Позов мотивує тим, що керуючи автомобілем в с. Дерно Ківерцівського району був зупинений працівниками ДПС, за те, що перевищив швидкість руху в населеному пункті. Незважаючи на заперечення позивача стосовно вказаного правопорушення було складено протокол та накладено штраф. Вважає накладений штраф неправомірним та просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки фіксація здійснювалась приладом "Беркут" із закритого місця, на відстані меншій ніж за 1000 метрів від початку населеного пункту, при цьому не заперечує, що міг рухатись із зафіксованою швидкість 87 км/год. поза населеним пунктом, а тому зазначає, що будь-яких пунктів Правил дорожнього руху не порушив.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в заяві, просить суд позов задовольнити, а оскаржувану постанову скасувати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Від представника відповідача надійшли письмові заперечення, в яких зазначається про те, що вимірювальний прилад "Беркут" є сертифікованим, швидкість транспортного засобу зафіксовано в межах населеного пункту, покази приладу є достовірними, просить проводити розгляд справи у його відсутності, а в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою серії АН № 807584 від 30 вересня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. З вказаної постанови вбачається, що він, 30 вересня 2010 року о 16 год. 19 хв. в с. Дерно Ківерцівського району, керував автомобілем MITSUBISHI д.н.з. НОМЕР_1, зі швидкістю 87 км/год., перевищив дозволену швидкість на 27 км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 12.4 Правил дорожнього руху України у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год .

Позивач не подав суду жодних доказів того, що рухався з іншою швидкістю, ніж яка визначена приладом «Беркут», а пояснення позивача, що зафіксоване перевищення швидкості здійснено поза межами населеного пункту, судом не береться до уваги, оскільки такі базуються тільки на припущеннях, про що зазначено в письмових запереченнях представника відповідача.

Оскільки ОСОБА_1 перевищив встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, що підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, даними вимірювача швидкості радіолокаційний "Беркут", а в діях відповідача не встановлено порушень вимог ч. 3 ст. 2 КАС України, в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 10-12, 86, 159, 160, 163, 171-2 КАС України, на підставі ст. ст. 256, ч. 1 ст. 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу № 5 Державної автомобільної інспекції (з обслуговування доріг державного значення) ДАІ УМВС України у Волинській області сержанта міліції Гнатюка Сергія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Володимир-Волинського

міського суду                                            Я.Д.Артиш