Справа № 1-П-4/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року                                                         м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

    головуючої судді         Омельченко М.М.

    при секретарі             Комендат М.Р.

    за участю прокурора         Будніка І.А., Федоренка В.В.

    потерпілої             ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який має базову середню освіту, не працюючого, одруженого, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

встановив:

    ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 2-1909 від 28.12.1995 року, виданого Залізничним районним судом м. Києва, зобов’язаний сплачувати аліменти на користь громадянки ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 01.01.1996 року, та до повноліття дитини.

    Однак, ОСОБА_2., починаючи з 30.07.2005 року, від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) злісно ухиляється, більшість часу не працевлаштовувався,  виклики державного виконавця до відділу ігнорував, до центру зайнятості не звертався, будь-якої іншої допомоги ОСОБА_1 у вихованні сина не надавав. Заборгованість по аліментам за 2005 рік становила 1213,81 грн., за 2006 рік – 3079,20 грн.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, пояснивши, що борг по аліментам на користь колишньої дружини ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 за 2005 та 2006 роки за ним не рахується, оскільки розрахунок проведений шляхом передачі колишній дружині частини квартири в погашення боргу, провадження у справі просив закрити у зв’язку зі зміною обстановки.

    Потерпіла ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 у зв’язку зі зміною обстановки не заперечувала, оскільки останній сплатив заборгованість по аліментам за період часу до 24.04.2008 року.  

    Судом дослідженні постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 164 КК України (а.с. 1); подання відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції (а.с. 5-6); заява ОСОБА_1 від 19.05.2006 року (а.с. 7); копія виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.12.1995 року (а.с. 8); постанова № 2101 А відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції від 01.10.2001 року про відкриття виконавчого провадження (а.с. 9); пропозиція-попередження ВДВС Києво-Святошинського РУЮ про сплату заборгованості та попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів (а.с.10); довідка-розрахунок (а.с. 14); копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 33), батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1; поданням відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції (а.с. 37); довідка-розрахунок (а.с. 38); постанова про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 164 КК України та порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України(а.с. 112); постанова про виділення матеріалів для проведення додаткової перевірки (а.с. 130-131).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази суд визнає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Проте, вислухавши думку прокурора, враховуючи те, що у власність ОСОБА_1 передана ? частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення боргу за виконавчими документами вартістю 7306 грн. (а.с. 149), ОСОБА_2 просить закрити провадження у справі, оскільки він перестав бути суспільно-небезпечною особою, та вчинене ним діяння перестало бути суспільно-небезпечним, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа – закриттю у зв’язку зі зміною обстановки, оскільки злочин за ч. 1 ст. 164 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, на час розгляду справи в суді вчинене ОСОБА_2 діяння втратило свою суспільну небезпечність, так як він повністю погасив заборгованість по аліментах.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 7, 282 КПК України, суд, -

постановив:

    ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України, провадження у кримінальній справі закрити у зв’язку зі зміною обстановки.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

            Суддя                     Омельченко М.М.