Справа №  2-2748/2010 рік          

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

15 жовтня 2010 року            Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                         судді Кафтанова В.В.,

при секретарі                        Змаженко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в  :

Позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що вона ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина - ОСОБА_3. Оскільки, ні до народження, ні після народження дитини, вона з батьком дитини не перебувала у шлюбі, то за їхніми заявами державний орган реєстрації актів цивільного стану – виконком Бучанської селищної ради м. Ірпінь, Київської області зареєстрував народження дитини з визнанням її походження та присвоєння прізвища, імені та по батькові – ОСОБА_3.

Вказує, що з часу народження дитини відповідач участі у вихованні дитини не бере, коштів на її утримання не дає. Відповідач не проживає з ними однією сім’єю, кошти на утримання дитини відмовляється платити. На утримання дитини вона не отримує і державної допомоги. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Окрім того, має доньку, ОСОБА_4, 1991 року народження, яка навчається у відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ірпінський економічний коледж» та проживає з нею. Окрім їхньої з відповідачем спільної дитини, він має ще двох неповнолітніх дітей. Відповідач ніде не працює.

Просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 400 гривень щомісяця.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов та просила його задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина – ОСОБА_3. Сторони по справі не перебували у шлюбі. За заявами позивачки та відповідача державний орган реєстрації актів цивільного стану – виконком Бучанської селищної ради м. Ірпінь, Київської області зареєстрував народження дитини з визнанням її походження та присвоєння прізвища, імені та по батькові – ОСОБА_3. Наведене підтверджується свідоцтвом про народження дитини, в якому відповідач вказаний батьком дитини (а.с.6). Неповнолітній син залишився проживати з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що стверджується довідкою про склад сім’ї видана КП «Бучанське УЖКГ» Бучанської міської ради (а.с.5).

Встановлено, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно не надає матеріальної допомоги, фінансово не підтримує, участі у вихованні дитини не бере.

       Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною  3 статті 181 цього кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

       Згідно з ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

                За даних обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на її користь  на утримання неповнолітнього сина.

       В зв’язку з тим, що позивачку звільнено від сплати державного мита на підставі п. 5 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», а позов задоволено, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

      Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів, тому суд вважає за необхідне стягнути ці витрати з відповідача

                 Керуючись ст. ст.180, 181,183,191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60,  209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

  Позов задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 400 гривень щомісяця.

       Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

                 Копію рішення направити відповідачу для відома.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

             Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                          В.В. Кафтанов