Справа № 3-1659

2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року.  Суддя Володимир-Волинського міського суду   Сарапін Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимир-Волинської об'єднаної  державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1,  головного бухгалтера ТзОВ «Фенікс»,-

за ст.ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                              встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзОВ «Фенікс», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за ІІІ квартал 2008р. на суму 4187 грн., заниження ПДВ за: серпень 2008р. на суму 4000 грн., за жовтень 2008р. на суму 104 грн., за листопад 2008р. на суму 50 грн., за березень 2009р. на суму 202 грн., за квітень 2010р. на суму 739 грн., і тим самим вчинила адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суд ОСОБА_1 не з’явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому вважаю можливим справу розглядати у її відсутності.

Винуватість порушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії КН, № 515448, від 06.09.2010р., актом про результати планової виїзної перевірки № 785/23-13348242 від 25.08.2010р., актом про результати невиїзної документальної (камеральної) перевірки податкової звітності з податку на додану вартість № 585/15-13348282 від 18.06.2010р.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження у даній справі підлягає до закриття у зв’язку із закінченням строку, протягом  якого може накладатися адміністративне стягнення.

    Відповідно до ст. 38 ч.1 КУпАП  адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2010р., актом про результати планової виїзної перевірки № 785/23-13348242 від 25.08.2010р., актом про результати невиїзної документальної (камеральної) перевірки податкової звітності з податку на додану вартість № 585/15-13348282 від 18.06.2010р. порушення порядку ведення податкового обліку були допущені у 2008р., 2009р., квітні 2010р., а матеріали щодо неї надійшли у суд 07.09.2010 року, у зв’язку з чим на момент розгляду справи закінчився строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

    Відповідно до п. 7 ст. 247  КУпАП  провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.  

Керуючись ст.ст. 38,  247 п.7, 284 ч.1 п.3  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и  в:

    Відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП  і провадження в справі закрити за закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

    Суддя: