Справа № 2-564\2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 квітня 2007 p. Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого - судді Максимюк Р.Ю.
секретаря Томин О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1до Печеніжинської с\Ради про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Батьки позивачки, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_2 помер в 1935 р.а мати ОСОБА_3померла в 1976 р. Після їхньої смерті відкрилась спадщина зокрема житловий будинок по вул. АДРЕСА_1пізніше перейменовану АДРЕСА_2, а в даний час перейменовано на вул. АДРЕСА_3, що в с Печеніжин, після смерті вона залишилась разом із сестрами ОСОБА_4, ОСОБА_5та вона, однак в 1997р. померла ОСОБА_5, а в 2003 р. померла ОСОБА_4і вона залишилась проживати сама в спадковому будинку по вул. АДРЕСА_3 в с Печеніжин залишившись єдиним спадкоємцем по закону цього будинковолодіння прийнявши спадщину та вступивши в управління спадковим майном, постільки проживала і проживає в цьому будинку однак оформити спадщину не може так як, відсутній правовстановлюючий документ на цей будинок, тому і звернулась з позовом в суд.
Заслухавши пояснення представника позивачки яка позов пітримала, ствердивши, що це будинок позивачки батьків, який збудований ше в 1930р., тому і ніяких документів на будинок не було і не було крім цього ствердила представник позивачки, що остання в 1954 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_6і їй присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1, ствердивши також, що позивачка проживала і проживає в цьому спаковому будинку. Просить позов задоволити. Також заслухавши представника відповідачки, який позов визнав і ствердив підстаність позову, також вивчивши матеріали справи, згідно яких встановлено підставність позову, зокрема, що позивачка зареєструвала, згідно свідоцтва про шлюб із ОСОБА_6. і їй присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1, також згідно довідки Коломийського МБТі в с Печеніжин по вул. АДРЕСА_3 є будинколоволодіння вартістю 11073, однак не зареєстрованого в державному реєстрі, в якому згідно довідки с\ради с Печеніжин, проживала і проживає позивачка, тому проаналізувавши обставини справи, суд важає, що позов слід задоволити.
На підставі ст. 328, ЦК та 548,549,529, 530 ЦК (1963р) та керуючись ст. 215, 223, 294 ЦПК України суд
РІШИВ:
Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове будинковолдіння, що в с Печеніжин по вул. АДРЕСА_3 Коломийського району Івано-Франківської області.
На рішення може бути подано заяву про апеляцію протягом 10 діб, а апеляційну скаргу протягом 20 діб, після подачі заява до Івано-Франківського апеляційного суду.
- Номер: 6/126/139/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-564/2007
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Максимюк Р.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2019
- Дата етапу: 16.10.2019