ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року                             смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

 у складі:

головуючого судді     Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі         Орленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за                  позовом відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє філія – Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 21.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 423. Згідно з умовами даного договору відповідачу ОСОБА_1  було надано кредит в сумі 10000  грн., на споживчі цілі, під поруку платоспроможних осіб, термін остаточного погашення кредиту 21.11.2010 року з відсотковою ставкою, у розмірі 22 % річних, а відповідач зобов’язувася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов’язання згідно з даним договором у повному обсязі.

        Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до договорів поруки від 20.11.2007 року № 845, № 846 зобов’язувалися перед позивачем нести солідарну відповідальність за виконання повністю взятих на себе зобов’язань відповідачем ОСОБА_1

        Відповідач  ОСОБА_1 умови кредитного договору від 21.11.2007  року № 423 не виконала,  внаслідок чого станом на 07.07.2010 року виникла заборгованість перед позивачем в сумі 5654,81 грн. що складається з:

    - основний борг – 4446,08 грн.;

    - заборгованість по пені – 367,74 грн.

    - заборгованість по відсоткам – 840,99 грн.

В судове засідання представник позивача Григоренко М.М. не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав заяву відповідно до якої позов підтримує, наполягає на його задоволені, просив в разі неявки відповідачів винести заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3  в судове засідання не з’явилися про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з відповідними заявами про розгляд справи за їх відсутності не зверталися. Зі згоди  представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд оголосивши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється ст.ст. 509, 526, 610, 1054, 1055, 1190 ЦК України, кредитним договором від 21.11.2007 року № 423, договорами  поруки від 20.11.2007 року № 845, № 846.

В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що 21.11.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 423.  Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3  взяли на себе прямі зобов’язання відповідати перед кредитором по зобов’язаннях боржника ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 не виконала умови договору, внаслідок чого станом на 07.07.2010 р. наступила заборгованість в сумі 5654,81 грн.

а.с.5-5а.- розрахунок заборгованості за кредитним договором;

а.с.9-9а- копія паспорта ОСОБА_1;

а.с.14-16 – копія кредитного договору № 423 від 21.11.2007р.;

а.с.18-19 – копія договору поруки № 845 від 20.11.2007 р;

а.с.23-24 – копія договору поруки № 846 від 20.11.2007 р.;

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність.

Відповідно до п.3.3.1. кредитного договору у випадку неналежного виконання зобов’язань за кредитним договором позивальник на першу вимогу Банку зобов’язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та сплатити штрафні санкції.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до договору від 21 листопада 2007 р.  № 423  не виконала взяті на себе зобов’язання, а відповідачі  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до договорів поруки від 20 листопада 2007 р. № 845 та № 846  відповідають в повному обсязі перед позивачем за належне виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_1, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує солідарно з відповідачів  на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 56,55 грн. та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 1054, 1055, 1190 ЦК України, кредитним договором від 21 листопада 2007р. № 423, договорами поруки від 20 листопада 2007 р. №  845,  № 846, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-227 ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє філія – Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості по кредитному договору – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (МФО 323475, р/р 37395905, код ЄДРПОУ 09323408) заборгованість по кредитному договорі у сумі 5654 (п’ять тисяч шістсот п’ятдесят чотири) гривні  81 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» (МФО 323475, р/р 37395905, код ЄДРПОУ 09323408) судові витрати в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 55 коп., які складаються з державного мита в сумі 56,55  грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити  позивачу, так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію рішення направити відповідачам: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги  в 10 – денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Головуючий суддя                     Ю.В. Рачкелюк