Справа № 3-2436/10

 П О С Т А Н О В А

                                             Іменем   України

 28 жовтня 2010  року                                                                    м. Вінниця

                        Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді                                                                           Олійник О.М.    

при секретарі                                                                                Первачук К.І.

з участю прокурора                                                                      Гоменюка О.В.

представника Вінницької митниці                                            Калитко Г.В.

та захисника                                                                                ОСОБА_2

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що народилась в м. Дондюшани Республіка Молдова, громадянки Р.Молдова, непрацюючої, мешканки Республіки Молдова, Єдинецького району с. Русяни,

за ст. 352  МК України, -

                                                в с т а н о в и в:

         Відповідно до протоколу про порушення митних правил №  0163/401000000/10 від 06.10.2010р., встановлено, що 06.10.2010р. о 09.15год. в пункті пропуску «Могилів-Подільський – Волинець» відділу митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, при здійсненні митного контролю пасажирського потягу №341 сполученням «Москва-Кишинеу» вагону №15, громадянці Р.Молдова ОСОБА_3 було проведено усне та письмове декларування, в ході яких вона заявила про наявність у неї двох місць багажу та валюти в сумі 485 лей Молдови, на всі інші пункти відповіла «ні». Однак при проведенні подальшого митного огляду багажу та особистих речей ОСОБА_3, було виявлено приховані нею від митного контролю 32 000 рублів Росії, які знаходились в гігієнічних прокладках в упаковці прокладок «always ultra», яка була завернута в синій поліетиленовий пакет та знаходилась  на дні дорожньої сумки.  

Таким чином,  ОСОБА_3 вчинила дії,  передбачені ст.352 МК України.

В судовому засіданні  захисник ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_3 не мала умислу приховати валюту, яку вона провозила готівкою, а заховала гроші в сумку, щоб ніхто не вкрав в потязі. Дані гроші в сумі 32 тисячі російських рублів, вона заробила своєю працею в Росії. Крім того, пояснила, що в даний час ОСОБА_3 не працює, щиро розкаялася, з’явитись до суду не змогла, оскільки в зв’язку з вилученням митницею грошей, в сім’ї виник скандал, під час якого чоловік наніс їй побої, притягується до адміністративної відповідальності вперше.  Просила врахувати наявність пом’якшуючих обставин та суворо не карати ОСОБА_3

Представник Вінницької митниці підтримала протокол про порушення митних правил.

         Прокурор підтримав протокол про порушення митних правил та просив застосувати конфіскацію грошей.  

Відповідно до ст. 357 МК, а також роз`яснень, що містяться в  Постанові Пленуму ВСУ № 8 від 03.06.2005 року, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення  захисника ОСОБА_2, представника Вінницької митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 вчинила правопорушення передбачене ст.352 МК України.  

         Винуватість ОСОБА_3 також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про порушення митних правил № 0163/401000000/10 від 06.10.2010р., митною декларацією, описом предметів, згідно якого вилучено у ОСОБА_3 32 тисячі рублів Росії, квитанцією до прибуткового касового ордера №20 від 07.10.2010р., згідно якого Вінницькою митницею прийнято від ОСОБА_3 32 тисячі російських рублів на підставі протоколу №0163/401000000/10 від 06.10.2010р., рішенням про адміністративне затримання від 06.10.2010р.; протоколом адміністративного затримання від 06.10.2010р., проїзним документом на потяг № 341 від 05.10.2010р. Москва – Окница; паспортом громадянки Молдови ОСОБА_3; письмовими поясненнями ОСОБА_3; письмовими поясненнями провідника потягу ОСОБА_5; доповідною запискою та письмовими поясненнями інспектора Вінницької митниці ОСОБА_6

 При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушниці, характер вчиненого порушення, майновий стан ОСОБА_3 (непрацююча), щире розкаяння, що є обставиною, яка пом’якшує адміністративну відповідальність.

Крім того, як вбачається з Постанови Правління НБУ від 27.05.2008р. №148 «Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України», фізична особа має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку в сумі, що не перевищує в еквіваленті 10 тисяч євро без письмового декларування митному органу.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005р. №8, суди вправі вирішувати питання про можливість звільнення особи від відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП. При цьому слід враховувати не лише вартість, а й кількість предметів правопорушення, а також мету, мотив і спосіб його вчинення.

Як вбачається з вищевикладеного, дії, вчинені ОСОБА_3, не порушують інтереси держави, оскільки сума готівки не перевищує дозволеної суми, яка підлягає обов’язковому письмовому декларуванню, вона вперше притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил  України,  гроші  приховала з метою уникнення їх крадіжки в потязі, а не від митного контролю.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого порушення, тому ОСОБА_3 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Затриману валюту по справі №0163/401000000/10 від 06.10.2010р. в сумі 32 тисячі російських рублів, прийнятих від ОСОБА_3, згідно квитанції до прибуткового касового ордера №20, які зберігаються у Вінницькій митниці, слід повернути ОСОБА_3

    На  підставі викладеного, керуючись ст. ст. 357, 391, 392 МК, ст.ст. 22, 33, 280, 283, 284, 294  КУпАП,-

                                                  п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та обмежитись усним зауваженням.

          Провадження по справі № 3-2436/10 - закрити.

Затриману валюту по справі №0163/401000000/10 від 06.10.2010р. в сумі 32 000 (тридцять дві тисячі) російських рублів, прийнятих від ОСОБА_3, згідно квитанції до прибуткового касового ордера №20 від 07.10.2010р., які зберігаються у Вінницькій митниці, слід повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня її винесення.

        Суддя