Справа № 3-225/10

П О С Т А Н О В А

22.03.2010 р.                 Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Родіонов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Луганська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганськ, працюючого водієм в ПП «Фармація», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.10 року ОСОБА_1 о 14.00 годині на 29 кілометрі автодороги Запоріжжя-Донецьк керував транспортним засобом МАЗ, державний номер НОМЕР_1 з двигуна якого витікали паливно-мастильні матеріали на проїжджу частину, забруднюючи шляхове покриття, чим порушив п. 20 Постанови Кабінету Міністрів України № 198 від 30.031994 року.

Правопорушник ОСОБА_1  в судовому засіданні  провину визнав, у скоєному розкаявся, пояснивши, що не оспорює той факт, що він забруднив проїжджу частину паливно-мастильними матеріалами.

Вищевикладене підтверджується наступними матеріалами:

-   протоколом про адміністративне правопорушення серії АР128864 від 29.01.10 р. та поясненнями правопорушника в протоколі, з яких вбачається, що ОСОБА_1 провину  визнав, та пояснив, що дійсно масло витікало на проїжджу частину (а.с.3);

-   актом огляду від 29.01.10 р., яким підтверджується факт того, що на 29 кілометрі автодороги Запоріжжя-Донецьк було забруднено проїжджу частину паливно-мастильними матеріалами (а.с. 4).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 139 ч.1 КУпроАП.

                Обставинами, які пом’якшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним за ст. 139 ч. 1 КУпроАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя Кам’янобрідського

районного суду м. Луганська                                                                     С.О.Родіонов