Справа № 3-1088/09

П О С Т А Н О В А

30.11.2009 р.                 Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Родіонов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Луганська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснодарського краю, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2009 року ОСОБА_1 о 09.55 годин  на автодорозі Горлівка-Донецьк керуючи транспортним засобом Фольксваген, державний номер НОМЕР_1 переїхав розділювальну смугу (газон), тим самим пошкодивши її, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вищевикладене підтверджується наступними матеріалами:

-   протоколом про адміністративне правопорушення серії АН 109745 від 01.10.09 р. та поясненнями правопорушника в протоколі, з яких вбачається, що ОСОБА_1 провину  визнав, та пояснив, що дійсно перетнув розділювальний газон (зелену смугу) в невстановленому місці (а.с.3);

-   актом про порушення правил, норм і стандартів відносно безпеки, дорожнього руху при проектуванні, утриманні та ремонті вулиць, шляхів, залізничних переїздів, ТЗРДР та інших шляхових споруд від 01.10.09 р., складеним в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, яким підтверджується факт того, що 01.10.2009 року ОСОБА_1 о 09.55 годин  на автодорозі Горлівка-Донецьк керуючи транспортним засобом Фольксваген, державний номер НОМЕР_1 переїхав розділювальну смугу (газон) (а.с. 4).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_3. доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 139 ч.1 КУпроАП.

Обставин, які пом’якшують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, який передбачено санкцією даної статті.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним за ст. 139 ч. 1 КУпроАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя Кам’янобрідського

районного суду м. Луганська                                                                     С.О.Родіонов