Справа № 3-1010/10

П О С Т А Н О В А

22.10.2010 р.                 Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Пташкіна А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам’янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Луганськ, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2010 року о 22.00 годин ОСОБА_1 перебуваючи під  адміністративним наглядом в Кам’янобрідському РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2, тим самим порушив п. ”1” встановлених йому обмежень.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, у скоєному розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:

-   протоколами про адміністративні правопорушення ЛГ № 905627 від 14.10.2010 р., згідно якого він з порушеннями згоден (а.с.2-3);

-   постановою за справами про адміністративне правопорушення (а.с.4);

-   постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 14.10.2010 року (а.с.5);

-   протоколом усної заяви (а.с.6);

-   поясненнями  ОСОБА_2 (а.с.7);

-   поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8);

-   постановою Кам’янобрідського районного суду м. Луганська про встановлення адміністративного нагляду від 26.04.2010 р. (а.с.9).

Суд вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 187 ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    Обставинами, які пом’якшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним та призначити стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя Кам’янобрідського

районного суду м. Луганська                                                                    А.О.Пташкіна