Справа 2-88/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.05.2010р.                  Кам’янобрідський районний суд м.Луганська у складі:

                                      головуючого судді -                                 Родіонова С.О.,

                                      при секретарі -                                          Яцкіній Я.В.,

                    за участю представника позивача -        Авільцевої Г.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси і Кредит” (далі ПАТ “Банк “Фінанси і Кредит”) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитний договором, -  

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ “Банк “Фінанси і Кредит” звернулось до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказало, що 10.03.2006 року між Банком “Фінанси і Кредит” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 129300 грн. гривень з кінцевим терміном повернення 09.03.2009 року. У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивачем 10.03.2006 року із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договори поруки, згідно яких вони прийняли зобов’язання відповідати перед кредитором за зобов’язаннями ОСОБА_2 у солідарному порядку. Однак внаслідок неналежного виконання своїх зобов’язань згідно кредитного договору та договорів поруки, за відповідачами станом на 06.06.2008 року виникла заборгованість у сумі 95125,78 грн. У зв’язку із чим, позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 95125,78 грн., а також сплачений позивачем судовий збір у сумі 951,26 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

   У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості, яка утворилась станом на 09.12.2009 року у розмірі 474750,78 грн., з якої сума боргу за кредитним договором становить 78284,31 грн., заборгованість зі сплати щомісячної комісії за договором – 5120,28 грн., заборгованість зі сплати процентів – 15146,32 грн., пеня – 376199,87 грн.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що 10.03.2006 року між Банком “Фінанси і Кредит” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 105-06-ПК від 10.03.2006 року (а.с.27-32), згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 129300 гривень з оплатою по процентній ставці 17 % річних, з кінцевим терміном повернення 09.03.2009 року.

10.03.2006 року у забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором Банком “Фінанси і Кредит” було укладено договір поруки № 233/06 з ОСОБА_3 та договір поруки № 234/06 з ОСОБА_4, згідно яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли на себе зобов’язання щодо солідарної з ОСОБА_2 відповідальності перед банком у випадку невиконання ним своїх зобов’язань перед банком згідно кредитного договору № 105-06-ПК від 10.03.2006 року (а.с.33-36).

У порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання належним чином не виконував, внаслідок чого відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 09.12.2009 року за ним виникла заборгованість за кредитом у сумі 78284,31 грн., заборгованість зі сплати щомісячної комісії за договором – 5120,28 грн., заборгованість зі сплати процентів – 15146,32 грн., пеня – 376199,87 грн., а всього заборгованість за кредитним договором у сумі 474750,78 грн. (а.с.148-154).

Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України та договорів поруки № 233/06 та № 234/06 від 10.03.2006 року поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть солідарну з ОСОБА_2 відповідальність перед позивачем по її зобов’язанням, та відповідає в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов’язання за вказаними договорами не виконали.

Таким чином, у зв’язку з тим, що у порушення вимог кредитного договору та договорів поруки відповідачі належним чином не виконали свої зобов’язання, з них, у солідарному порядку, підлягає стягненню сума заборгованості  у розмірі 474750,78 грн.

Також, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачів, у солідарному порядку, на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у сумі у сумі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 107, 212-215, 217 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси і Кредит”  задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у солідарному порядку, на користь публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси і Кредит” заборгованість за кредитним договором № 105-06-ПК від 10.03.2006 року у сумі 474750 (чотириста сімдесят чотири тисячі сімсот п’ятдесят) гривень 78 копійок.  

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у солідарному порядку, на користь публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси і Кредит” сплачений судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -                                                                                                            С.О.Родіонов